ЗНАКОМЬТЕСЬ: НЛО!

ВВЕДЕНИЕ В УФОЛОГИЮ

Наше время – время открытий. Точно Америку, открываем мы самих себя. Открываем и осознаем, что есть ценности и проблемы, имеющие глобальное, общечеловеческое значение. Заново открываем и утверждаем в праве на существование явления, о которых широкая пресса лет пять назад если и писала, то только отрицая их (хотя, разумеется, все те годы, пока мы хранили молчание, эти явления великолепно существовали). К ним относятся и НЛО, называемые часто «летающими тарелками».

С позиций сказанного выше отрадно воспринимается эпизод, происшедший весной этого года на уральской земле.

– Занимается ли Советское правительство неопознанными летающими объектами? – такой вопрос был задан М. С. Горбачеву 26 апреля 1990 г. на его встрече с партийно-хозяйственным активом Уралмашзавода в Свердловске. Президент ответил, что, насколько ему известно, существуют научные коллективы, изучающие это явление. Впервые в нашей стране на самом высоком уровне о НЛО было сказано серьезно, без иронической интонации или усмешки. Этот ответ транслировался по телевидению и опубликован в печати.

Факты – упрямая вещь, и жизнь расставляет все по своим местам. Потерпели фиаско навязываемые много лет средствами массовой информации попытки некоторых идеологов от политики и науки свести проблему НЛО, как и многое до этого, к проискам буржуазной. пропаганды, новой религии, мистике и даже массовому психозу. Волна наблюдений НЛО, прокатившаяся по территории СССР в 1989 г. и продолжающаяся поныне, смыла идеологические и цензурные рогатки и обнажила неготовность страны к восприятию необычного явления. Синдром многолетнего запрета проявился в полной мере. Власть на местах, милиция, наука, гражданская оборона, очевидцы не знали, как реагировать на «летающую тарелку» (ее зависание или посадку), куда сообщать и что делать. Отмечены и трагические случаи.

Были дни, когда в научно-общественную Уфологическую комиссию (УФО – это НЛО по-английски) при правлении Союза научных и инженерных обществ поступало по 10 – 15 сообщений о наблюдениях НЛО из разных уголков страны. Множество таких наблюдений не только у нас, но и во всем мире, сопоставленное с древними и средневековыми свидетельствами о НЛО, показывает, что человечество издавна сосуществует и поневоле взаимодействует с крупномасштабным явлением, модель которого не укладывается в привычную картину мира. Здесь и необычность кинематических, энергетических и других характеристик, явные признаки разумности и технологического превосходства, психофизическое воздействие на живую природу, на технику. Ситуация требует, чтобы мы – человечество – незамедлительно определили стратегию и тактику взаимодействия с НЛО на научной основе. Тем более что наблюдение НЛО стало устойчивой компонентой человеческой деятельности.

Вот недавний пример, каких, впрочем, много. Обходчику участка этиленопровода Гали Фаизову позвонила диспетчер Нижнекамского нефтехимического управления (Башкирия) А. Мулина и сообщила, что на его участке приборы «шкалят». Г. Фаизов поспешил на периферийную станцию и близ нее увидел: над землей висит светящийся диск, лучи, идущие от него, обшаривают поверхность земли – здесь в 10 метрах друг от друга зарыты этиленопровод, газопровод, два конденсатопровода. Приборы показывали, что давление в трубах упало почти в два раза. НЛО явно реагировал и на человека. Стоило Г. Фаизову посмотреть прямо на объект, как лучи сразу начинали его искать. Один из них задел линию электропередачи –раздался неприятный, пронзительный свист. Трансформатор, стоявший поблизости, мощно загудел. Когда Г. Фаизов ступил на тропинку, сверху обрушились два скрещенных луча. Его приподняло над землей, развернуло, а затем стало вдавливать в почву. Внутренне собравшись, Гали с трудом высвободил от давления руки и плечи. Затем ему удалось опереться на локоть и приподнять голову. Прямо над ним висел объект. Две фары по бокам излучали голубой свет, одна в центре – фиолетовый. Собрав последние силы, Г. Фаизов сел. И тут его как бы оглушило. Когда очнулся, НЛО над ним уже не было.

Если составлять реестр сообщений о наблюдении НЛО в нашей стране, то только в 1989 – 1990 гг. число их достигло нескольких тысяч. Печать, очевидцы, научно-общественные группы информируют о массовых наблюдениях НЛО, в том числе о близких контактах с антропоморфными, то есть человекоподобными, существами. Особенностями по сравнению с предыдущими годами активности НЛО в СССР (1966 – 1967 и 1977 – 1979 гг.) явились участившиеся случаи появления на низких высотах крупных (до 550 метров в длину) цилиндрических объектов с элементами типа прожекторов или иллюминаторов (например, Кабардино-Балкария, 13.02.89 и 06.09.89; Николаев, 02.10.89), крупных дисков и сфер (Фрунзе, 22.06.89; Калуга, 01.08.89; Хабаровск, 02.08.89 и 06.08.89); близкого наблюдения антропоморфных существ (Вологодская область, 06.06.89; Воронеж, 27.09.89) и даже телепатического или речевого диалога с ними (Киев, июль 1989; Щелково, 07.03.90); психофизических травм (Воронеж, 27.09.89; пос. Майский близ Нальчика, 11.10.89), «путешествий» людей на борту НЛО и, наконец, зафиксированные попытки НЛО похитить людей (Киев, 07.07.89; Николаев, 16.09.89; пос. Майский, 11.10.89; Ступино, февраль 1990; Щелково, 07.03.90). При этом неоднократно наблюдался полиморфизм (многообразие формы) – способность НЛО на глазах свидетелей изменять форму и разделяться, соединяться, видоизменяться как угодно, уплотняться или разреживаться, то есть возникать из «ничего» или «таять» на глазах. Странным является и частое проявление психофизической доминанты, показывающей связь состояния человека (и, видимо, среды) с наблюдением НЛО, близким контактом с ним (при этом исход может быть и положительным, и отрицательным).

Академическая наука, как правило, по поводу этих проблем или, в лучшем случае, хранит молчание, или отрицает саму возможность НЛО как явления, и уж тем более – разумного. Некоторые ученые, на наш взгляд, напоминают при этом лапутян. Мы помним эти персонажи Джонатана Свифта, населявшие остров Лапуту, у которых один глаз был направлен к зениту, а другой внутрь себя. Много ли узришь при таком кругозоре? И поэтому дальше утверждений, что НЛО –результат неумения людей разбираться в явлениях атмосферной оптики, в запусках ракет или других видах технической деятельности, эти ученые, к сожалению, не продвинулись.

Можно, разумеется, дискутировать, является ли НЛО предметом научного изучения. С позиций ортодоксального науковедения на этот вопрос вряд ли можно ответить утвердительно. Тем более что появление НЛО все-таки редкость (по данным тридцатилетнего наблюдения НЛО, вероятность встречи с ним для одного человека за период жизни в 70 лет составляет 0,05, то есть около 5 процентов населения нашей планеты может стать очевидцами их появления), а воспроизвести это явление во всех его ипостасях экспериментально (это – главное условие «научности») сегодня, завтра и даже послезавтра невозможно. Но если принять, что сама наука, ее подходы обязаны диалектически развиваться и совершенствоваться, то уфология как наука о феномене НЛО и его взаимосвязях, в частности с биотехносферой Земли, должна стать необходимой составной частью науки о Земле и Человеке, позволяющей глубже познать сегодняшнюю реальность, будущее и место человечества на Земле и в Космосе. Речь может идти о нешуточной проблеме: кто же все-таки главный хозяин на нашей планете – человек или кто-то другой, непознанный?!

По-видимому, предметом исследования здесь должна выступать взаимосвязанная система, включающая в себя по крайней мере три неизученных компонента: объект наблюдения (НЛО), наблюдающего субъекта (человека с его психофизическими особенностями) и среду их взаимодействия – биотехносферу Земли, как элемент Вселенной, с необходимым привлечением концепции академика В. И. Вернадского о ноосфере –«сфере разума», окружающей Землю. Методами исследования, кроме принятых в физике, химии, астрономии и других науках, должны быть, как это ни парадоксально, и необъяснимые явления, например, такие, какие рассматривает под руководством академика АМН В. П. Казначеева энионика (наука о проблемах энергоинформационного обмена в природе), так как вряд ли возможно познание высших уровней развития (согласно диалектике, они должны быть) обычными понятиями (да простит нас читатель!) низшего уровня.

Ни физик, ни астроном, ни даже целый профилированный НИИ не в состоянии в одиночку решить проблемы, объединяемые уфологией, которая должна рассматриваться как многодисциплинарная наука. В ее основе наряду с традиционными фундаментальными и прикладными должны лежать и оригинальные исследования, например механизмов превращения вещества, включая переходы от живого к косному, от невидимого к видимому и обратно, в том числе путем технического фотографирования в ультрафиолетовом и инфракрасном диапазонах. Интересует уфологов и «привязка» НЛО к некоторым участкам территории (предположительно, в нашей стране их несколько сотен), называемым геопатогенными зонами, где чаще проявляются и аномалии геофизических характеристик. Важны также исследования механизмов влияния НЛО на психофизиологию человека и, следовательно, человечества в целом: озарение, угнетение, психические и генетические сдвиги, потеря памяти, дистанционное поражение (анемия, травмы, летальный исход), включая связь биоритмов человека с возможностью наблюдения НЛО и взаимодействия с ним. Необходимо продвижение и в первопричину – в выявление генезиса и мотивацию поведения НЛО, начиная с палеоконтактов. Если составлять программу уфологических исследований в стране, то она сегодня представляется бесконечной, а задача – сверхтрудоемкой, поскольку высококвалифицированных специалистов по профилю «уфология» наши вузы пока не выпускают, рабочая гипотеза явления отсутствует, ученые рационалисты, отрицающие неординарные НЛО, тем самым толкают людей искать ответ в иррациональных сферах, в мистике, культах. То есть долгожданного поворота науки к проблеме НЛО, как мы видим, пока не происходит.

Сейчас же наряду с ростом наблюдений НЛО возрастает число людей, способных, по их утверждению, принимать напрямую телепатическим образом информацию из Космоса, в том числе «послания от инопланетян». Уфологическая комиссия, а теперь и Союзуфоцентр вынуждены анализировать эти послания. Обычно они представляют собой моральные проповеди, известные людям издревле, и не содержат никаких новых и конструктивных сведений. Правда, иногда говорится, что отправитель вещает из бездны Вселенной: с созвездия Гончих Псов, Весов, с планеты Трон и т. п.

Наука, обязанная вытеснять веру знанием, не располагает строгими доказательствами существования разумной жизни на других небесных телах. НЛО мы наблюдаем в околоземном пространстве и на Земле, и никто, увы, не видел, как они стартуют с других планет я преодолевают космические расстояния. Поэтому сегодня мы вынуждены относить такие послания, монологи, диалоги и даже некоторые возникающие на Земле ситуации, связанные с НЛО, к дезинформации, возможно, имеющей цель увести человечество от правильного постижения проблемы. Кто и как ее посылает (если посылает) – это тоже загадка.

Здесь нельзя не сказать о методологической особенности уфологии – ее зависимости на первом этапе во многом от показаний очевидцев. Невозможно прогнозировать появление НЛО и заранее развернуть наблюдательные комплексы. Поэтому получение первичной информации о НЛО зависит от организации сбора данных у населения. Другими словами, уфология начинается с трудоемкого «выявления полезного сигнала на фоне информационного шума». Этого шума – заблуждений, ошибок, слухов – бывает немало.

Главное в таких случаях – обязательно выйти на первоисточник и проверить сообщение возможными средствами и методами. Девиз уфологии сегодня: ни слова на веру. Главной опорой при этом должны быть научно-общественные группы на местах.

Другая особенность – отсутствие рабочей гипотезы о генезисе НЛО. Расхожая версия об инопланетянах, изрядно деформировавшая мышление у любителей быстрых результатов, гипотезы: подводная, горная, плазменная, о пришельцах из параллельного (многомерного) пространства, о Шамбале и многие другие – ждут строгих подтверждений. Сегодняшний плюрализм гипотез – это богатство и залог будущего уфологии.

Пока лишь только одна из гипотез недавно начала получать эмпирические доказательства. Фотографирование в невидимой части электромагнитного диапазона колебаний подтверждает существование тонкой полевой (подпадающей под физическое понятие поля) не белково-нуклеиновой формы разумной жизни, которая, по академику В. П. Казначееву, гораздо древнее, технологичнее и гуманнее нашей цивилизации. Тогда НЛО есть не что иное, как временно образуемые защитные вместилища элементов этого «мыслящего эфира», обеспечивающие его целостность при перемещениях в любой плотной среде, будь то атмосфера или гидросфера. При этом реализуется принцип: плотный в плотном, разреженный в разреженном, основанный на способности управлять состоянием материи. Требуются дальнейшие подтверждения, осложняющиеся вариабельностью характеристик НЛО. Продвижение в этом направлении не исключает жизненности других гипотез. Наряду с «мыслящим эфиром», может быть, действует и другой, параллельный ему канал. Но в сегодняшней ситуации смешение проблем поиска внеземных цивилизаций и НЛО, как это часто делают средства массовой информации, энтузиасты и даже ученые, на наш взгляд, недопустимо.

Представляется, что прорыв в познание феномена возможен только объединенными усилиями многих научных учреждений, с привлечением новых методов, основанных в первую очередь на изучении сущности ноосферы и энергоинформационных связей. Результат исследований должен способствовать выживанию нашей цивилизации.

Завершая этот раздел, необходимо сказать о создании наконец в нашей стране государственной организации, призванной целенаправленно заниматься только проблемами НЛО (а не наряду с какой-либо другой деятельностью). Это вновь образованный по инициативе снизу Всесоюзный межотраслевой уфологический научно-координационный центр (Союзуфоцентр). Его главная задача – организация и координация уфологических исследований в стране с привлечением научно-исследовательских институтов, общественных организаций, с использованием отечественных возможностей и зарубежного опыта. При Союзуфоцентре уже работает уфологическая школа «Базис», запланировано издание журнала «НЛО».

Союзуфоцентр приступил к разработке проекта общесоюзной программы уфологических исследований, рекомендаций по мерам безопасности и быстрому реагированию на проявления НЛО на местах, к созданию банка данных.

Очень хотелось бы, чтобы наконец серьезно отнеслись к «летающим тарелкам», чтобы были ориентированы на их изучение крупные научные силы. Ведь, кажется, совсем недавно мы приняли кару за традиционное упование на «авось» – в Чернобыле, в Башкирии... Всякий день принимаем.

Оглянемся вокруг. Необычное явление НЛО известно уже тысячи лет, а что мы знаем о нем: как наблюдать, куда сообщать, как уберечься?

Эта брошюра – одна из первых в нашей стране о проблемах НЛО. Автор понимает свою ограниченность перед лицом грандиозной проблемы, но все-таки рискует. Рискует во имя приближения истины.

То немногое, что мы сегодня знаем о НЛО, накоплено в основном не в итоге реализации научных программ Академий наук или НИИ, а усилиями энтузиастов. Поэтому читатель должен простить нам, что мы не можем пока ответить на два главных вопроса уфологии: откуда появляются НЛО и что ОНИ у НАС делают. А может быть, правомернее ставить вопрос по-другому: что МЫ у НИХ делаем?

Предлагая некоторый минимум знаний и рассуждений о НЛО, автор надеется, что эта книжка будет полезна каждому и как стимул для размышления, и как основа для выбора образа поведения и даже мер безопасности при встрече с феноменом.

МОДЕЛЬ НЛО

Как они выглядят?

Ночью это, в одних случаях, сгустки света, тяготеющие к правильной геометрической форме (сфера, чечевица, цилиндр и т.п.), в других – светящиеся одиночные точки или группа точек, маневрирующих совместно как бы на едином жестком основании.

Днем это те же самые огни, но различать их на светлом фоне труднее из-за недостаточного контраста. Поэтому процент наблюдений в светлое время суток меньше. Но в редких случаях днем можно увидеть НЛО в виде плотного тела, иногда даже создающего впечатление металлической конструкции. Но не спешите с выводами, потому что... за НЛО можно принять какие-либо природные или технические явления или объекты. К ним можно отнести:

· миражи; фрагменты полярного сияния; облака компактной формы, особенно гонимые ветром или подсвеченные солнцем на восходе или заходе, так называемые ложные солнца; явление, известное как «гало»;

· звезды, планеты, кометы, метеориты, болиды;

· шаровую молнию (о ней разговор будет особый);

· сигнальные ракеты, фейерверки;

· гидрометеорологические и другого назначения шары-зонды и баллоны – их траектория почти не поддается прогнозированию;

· аэростаты, воздушные шары-монгольфьеры, просто воздушные шары и шарики, воздушные змеи;

· самолеты, вертолеты, планеры, парашюты и другие образцы авиационной техники;

· ракетную и космическую технику (научного, военного и экспериментального назначения), ее компоненты и остатки;

· явления, связанные с промышленной и хозяйственной деятельностью человека (дым, пар и т.п.);

· наружное электрическое освещение, огни электросварки, свет в окнах, огни костров и пожаров, лучи маяков и других сигнальных устройств;

· природные и искусственные оптические эффекты (зарницы, преломления световых лучей, блики на окнах при наблюдении из движущегося транспорта и т.п.).

 

В общем, причин, чтобы ошибиться, достаточно, но все-таки... Все-таки НЛО, несмотря на их многоликость, имеют свою особенность или, как теперь говорят, свою модель поведения. Давайте с ней познакомимся.

 

Когда они появляются?

Чаще всего их видят вечером, после работы, в летнее время, то есть тогда, когда наблюдатели не спят и меньше находятся дома. Но если бы люди ночью бодрствовали, они видели бы неопознанные объекты раз в десять чаще. Подсчитано, что проявление НЛО по местному времени распределяется неравномерно, а пик этой активности приходится на 3 – 4 часа ночи.

Вот как рассуждает известный американский уфолог Жак Валле, приезжавший в Москву в январе этого года. По его данным, за последние двадцать лет в США зафиксировано около 4000 достоверных случаев приземлений НЛО. Если бы свидетели не утаивали, а рассказывали о каждой посадке «летающей тарелки» (по данным социологов, рассказывает лишь один из десяти), то приведенная цифра увеличилась бы в 10 раз, то есть случаев было бы 40000. А с учетом того, что население ночью не наблюдает, а спит, этот результат надо еще раз умножить на 10. Получим 400000. Но и это не все. Данные поступают от населения, то есть из обжитых районов. Однако есть доводы за то, что НЛО больше тяготеют к малонаселенным и пустынным районам. Так, летчики полярной авиации рассказывают о многократных встречах с НЛО, в то время как среди пилотов центральных линий свидетелей гораздо меньше. Поневоле приходится результат еще раз увеличить – получится 4000000. Четыре миллиона посадок НЛО в США за двадцать лет. Не многовато ли и не трудоемко ли для тех, кто, по мнению некоторых, прилетает из Космоса исследовать Землю? А может, они не прилетают, а живут здесь? Тогда на вопрос: когда они появляются – можно ответить однозначно. Они присутствуют всегда, а наблюдаются тогда, когда мы их видим, то есть тогда, когда они себя показывают. Тогда логично спросить: ну а когда же они показываются? Об этом чуть позже.

Где они появляются?

По-видимому, везде. Но чаще всего – в малонаселенных районах. Наблюдения говорят, что НЛО иногда «льнут» к определенным участкам Земли, местам типа «пермской зоны», недалеко от села Молебка. Эта зона стала известна «благодаря» журналисту П. Мухортову, не имеющему научной подготовки, но пораженному новизной и грандиозностью тематики и давшему свою интерпретацию увиденного. По данным выезжавших туда опытных уфологов А. В. Золотова и В. Д. Шацкой, «пермская зона» не отличается от сотен других геопатогенных зон нашей страны. Геопатогенная зона (от «гео» – «земля», «патогенный» – «болезнетворный») – это участок территории, вызывающий у живого существа необычное состояние. Почему? Из-за отклонения в этом месте от нормы геофизических характеристик – магнетизма, гравитации и других, связанных с процессами в твердой, жидкой и газообразной оболочках земного шара. Шансов увидеть необычное, например призрачные светящиеся шары, точки, или неожиданно обнаружить их на фотопленке в подобных зонах больше. Может быть, концентрация там неосознанных или неопознанных явлений связана с особенностями энергоинформационного обмена, а может быть, они, эти явления, и даже НЛО «живут» там?

Повторяю, такие зоны есть везде. Под Москвой такие участки есть в Чеховском, Солнечногорском, Щелковском и других районах. Их надо выявлять геофизическими методами, начиная с биолокации, картировать и наблюдать технически и органолептически. Кстати, неплохо бы, чтобы местные группы уфологов-общественников имели в арсенале карты геопатогенных зон своего района.

НЛО наблюдаются на земле, в атмосфере, космосе и гидросфере (подводной среде). Вот пример встречи на земле. Обозначит очевидца инициалами А. Я. и выборочно приведем его показания. «17 марта 1990 г. около 17 часов в Краснодаре я свернул налево от школы ГАИ и пошел вдоль забора и поля. Прошел метров двести, вдруг прямо передо мной с визгом и неестественным лаем промчалась собака и нырнула куда-то под бетонную стену. Я посмотрел направо: что могло так испугать собаку? И с изумлением увидел метрах в десяти от дороги, над травой, на высоте полуметра громадный прозрачный мыльный пузырь. Он переливался всеми цветами радуги и медленно подвигался ко мне. У меня сковало ноги. Шар остановился метрах в пяти – шести от меня, начал мутнеть, потом серебреть, на его поверхности стала просматриваться ячеистая структура из трехгранников. Потом он перестал раскачиваться и жестко повис над травой. Именно повис, потому что не согнул ни одной травинки. Памятуя по различным рассказам, что такие встречи могут быть опасны, я хотел отойти подальше, но ноги не слушались меня. Честно говоря, стало страшно.

Вдруг в поверхности шара открылась щель типа арбузной корки шириной в метр и высотой около трех. Внутри мерцал розовый свет. Из проема вышел, вернее, медленно вылетел серебристо-голубой манекен и встал в метре от меня. Он был выше меня, строен, обтянут металлом без единого шва, прямо от плеч начиналась массивная голова курганом, в центре которой был один глаз, но это, скорее, не глаз, а окуляр, так как за его матовым оком ничего не двигалось. Раздался легкий свист, что-то подняло меня, перевернуло в горизонтальное положение, и я поплыл в чрево шара. Удивительно, но у меня совершенно пропал страх. Наоборот, я испытывал какое-то удовольствие.

Я оказался внутри громадной линзы. До сих пор поражаюсь внутренним размерам корабля: раза в четыре больше внешних, примерно метров двадцать в диаметре. Меня оставили висящим над полом в пространстве. Кто-то подошел (подлетел) ко мне и надел на голову подобие шлема мотоциклиста».

Здесь мы нарушаем последовательность и пропускаем (временно) дальнейшее изложение А. Я., поскольку цель этого примера, в данном случае, показать географический, наземный аспект проявления НЛО. Итак, пропустив пока самое интересное – диалог, дадим возможность А. Я. завершить рассказ.

«С меня сняли шлем, я поплыл во вновь открытую щель и встал на ноги на дороге. Шар закрылся. Потом он начал светлеть, приобрел переливы перламутра и прозрачность, резко взметнулся вверх и в две – три секунды скрылся в чистом небе.

Домой я пришел бледный и разбитый. Ночью меня рвало страшно, до судорог. Дочь намучилась со мной. Дня три после у меня было что-то наподобие мгновенных обмороков и слабость. Так отблагодарили меня гуманоиды.

Внутренность корабля – срезанная с боков чечевица, вдоль среза идут сплошные экраны из равных квадратиков, чуть меньше наших кафельных плиток. Периодически на них, то на всех, то выборочно, вспыхивали голубые и фиолетовые знаки типа китайской грамоты. Никаких пультов, ручек, кнопок управления нет. Поворот руки, туловища гуманоида – и на экранах, по-видимому, появляется нужная информация. Считаю, что управляется там все дистанционно, мыслью. Даже свои мысли я видел на экране. Все, что я говорил, дублировалось рисунками.

Я не берусь утверждать, что внутри скафандра было что-либо человекоподобное – сколько я ни пытался увидеть через их монокли, там было или темно, или мутно. Я не видел, чтобы они ходили. Они просто скользили... Мне кажется, что у них одна сдвоенная нога. Руки имеют свободную подвижность, как будто состоят из нескольких суставов. Не могу сказать, сколько их всего на корабле. Вместе однажды видел троих, когда они снимали у меня память. На вид они все одинаковые. Вот и все».

Сенсация? Нет, банальность. Типичный случай, каких тысячи. По традиционной уфологической классификации американского профессора А. Хайнека, это так называемый близкий контакт, или контакт третьего рода или вида. Многие необычные для нас особенности, описанные контактантом А. Я., повторяются и в других близких встречах на земле.

Следующий пример – «атмосферный». В марте 1990 г. диспетчер Нальчикского авиаотряда в течение 23 минут наблюдал на экранах радиолокаторов НЛО. А вот что рассказывает штурман Н. Бортичук.

«Погода в тот день была солнечной. Взяли предложенный курс. Цель (НЛО – авт.) обнаружили сразу, хотя на земле было множество естественных бликов, которые исходят от озер, речек: объект сверкал ярче, каким-то ртутным блеском. Он был на высоте порядка 500 метров, но, завидев нас, поднялся на нашу высоту (800 метров) и начал уходить. Через несколько мгновений объект внезапно развернулся и понесся на нас с бешеной скоростью, увеличиваясь в размерах. Мы стали отворачивать где-то под 90 градусов. Объект зеркально повторил наш маневр. Уходя на посадку, мы видели, что НЛО остановился и, повисев, возвратился на свою исходную позицию. Честно говоря, нам, наверное, повезло, что цель не отреагировала на нас агрессивно.

На что похож предмет? На серебристый шар. По ЦТ показывали недавно кадры, отснятые японцами на Аляске. Так вот наш объект – точная копия тех, что мы видели на экране телевизора... И еще один штрих. Быть может, мне и показалось, но на теле шара четко различались концентрические круги, где-то около четырех – пяти».

Из рассказов диспетчеров. «После того как вертолет пошел на посадку, на экранах радаров мы видели минуты три, что НЛО совершает полет по кругу в районе города Нарткала (спутник Нальчика). Потом он внезапно исчез. У нас была возможность зафиксировать на фотографии курс и высоту объекта, но уж очень мы растерялись, о чем жалеем».

Уникальный случай? Вовсе нет. Рядовой и не единственный в этом районе. Например, в ноябре 1989 г. жители Нальчика привычно наблюдали на протяжении почти недели странные светящиеся предметы, летавшие на огромной высоте. А в селе Герменчик вечером появился огромный диск.

В том же месяце жители столицы Дагестана Махачкалы наблюдали НЛО над пригородным селом Ленинкент. Рассказ Б. Гаджиева: «Вышел я во двор и глазам не верю: напротив, метрах в трехстах, стоит «модуль». Создалось впечатление, что он или стоял на земле, или парил на небольшой высоте. В каждом «окне» (поочередно) вспыхивал прожектор. Думаю, что и с размерами не ошибусь – общая длина метров двенадцать... Постоял – постоял объект и начал передвигаться легко, плавно, даже изящно. Иногда исчезал из поля видимости. Показалось, что «улетел». А вскоре заметил его уже в расщелине гор. Объект постоял – постоял и исчез...

Я служил в армии, был ракетчиком, уверен, что это был материальный объект. К нему можно было подойти и постучать о стенку. Как строитель, скажу: то, что я видел, напоминало добротно построенный дом».

Уфологии известно немало случаев, когда НЛО атакуют (или устрашают?) самолеты или вертолеты, пытающиеся приблизиться к ним. Классический случай – гибель в 1948 г. капитана ВВС США Томаса Мантела, самолет которого рассыпался на глазах у пилотов его звена. В сентябре 1976 г. два иранских «Фантома» предпочли, как было и в Нальчике, спастись бегством, когда НЛО предпринял ответную атаку, выведя при этом из строя электронные системы самолетов. На экране радара «летающие тарелки» появляются часто но иногда, что труднообъяснимо, показания приборов расходятся с визуальными наблюдениями.

О встречах в космосе (ближнем космосе) говорить приходится сдержаннее, потому что они редки. В интервью, взятом корреспондентом «Вечерней Москвы» П. Железновым сразу после посадки 16 марта 1978 г. космонавтов Г. Гречко и Ю. Романенко, они отмечали, что в течение двух витков за ними шел неопознанный летающий объект. По размерам он был больше любого известного запущенного с Земли объекта. Был он как бы металлическим, поскольку блестел на солнце – таким его зарисовал Ю. Романенко. Однако в газетах, по радио и телевидению объяснялось (в том числе и Г. Гречко), что за НЛО были приняты контейнеры с отходами, выброшенные с космического корабля. Давались и другие объяснения.

Был доклад с орбиты космонавтов В. Коваленка и А. Иванченкова (я слышал его магнитофонную запись на другой день) – это было летом 1978 г. В. Коваленок своим сообщением прервал выполнявшееся для них с Земли, из Центра управления полетами, чтение инструктивного материала, сказав примерно следующее: «А вот вам информация для размышления. Справа под таким-то углом проходит объект». В Центре управления воцарилось молчание. Через какое-то время ЦУП ожил: «Опишите внешний вид и форму объекта». В. Коваленок: «Что-то на уровне теннисного мяча с яркостью разгорающейся звезды». А. Иванченков: «Он проходит под нами. У него скорость ниже нашей».

Через несколько недель на борт космической станции прибыла экспедиция посещения – В. Быковский и гражданин ГДР З. Иен, Как сообщил мне бывший в то время заместителем начальника ЦУПа Ю. Г. Назаров, НЛО появился снова и облетел станцию вокруг.

Поэтому мой визит к Валерию Быковскому в Звездный городок осенью 1978 г. был понятен. Около часа шел неконкретный разговор. И только в конце Валерий сказал, что действительно они видели что-то непонятное.

Красноречивы кинокадры, полученные астронавтом Эдвином Олдрином во время пребывания «Аполлона-11» на окололунной орбите: две крупные светящиеся сферы, меняющие положение, временами как бы стыкующиеся и исторгающие при этом огненный шлейф. Они неопознаны никем до сих пор, хотя их фоторепродукции обошли земной шар и не минули экспертную группу по аномальным явлениям АН СССР.

А фотоснимок, видимо, первый в космосе, выполнен во время орбитального полета астронавтом Джеймсом Макдивиттом. В ответе оппонентам Макдивитт сообщает, что видел то, что называется неопознанным летающим объектом. «Это не означает, – говорит Макдивитт, – что я видел инопланетный корабль. Но это не означает, что увиденное мною не может быть инопланетным кораблем».

Другие американские фотографии НЛО в космосе связаны с именами астронавтов Карпентера, Бормана и Ловелла.

Осталось привести примеры гидросферного аспекта проблемы НЛО. В книге «Загадки древнейшей истории» А. Горбовского упоминается о наблюдении нашими далекими предками в Средиземном море странной сверхскоростной лодки, вынырнувшей из-под воды. В «Неделе» № 18 за 1977 г. автор этих строк опубликовал статью «Круги в океане». Там описывался случай с советским экспедиционным судном «Владимир Воробьев», происшедший в Бенгальском заливе Индийского океана. Около полуночи судно лежало в дрейфе, а из-под него вдруг стали всплывать с глубины огромные, 150 – 200 метров в диаметре, световые кольца. Судовой эхолот зафиксировал в толще воды примерно в 20 метрах под килем присутствие крупного объекта. Затем световой круг разделился на восемь секторов, радиусы тоже были «сотканы» из света. Радиусы стали вращаться против часовой стрелки, изгибаться, размываться. Через полчаса все исчезло, оставив проснувшуюся команду в состоянии страха и недоумения.

Гидроакустики подводных лодок не раз сообщали о странных «целях», сохраняющих неизменное положение (курсовой угол и дистанцию) относительно маневрирующей подлодки. Совместное плавание – повороты, изменение глубины и скорости – выполнялось с завидной синхронностью. Зафиксированы фантастические скорости «невидимок», многократно превышающие достигнутый судостроением предел.

Пресса извещала, что во время высокоширотного плавания ледокола «Уинд» был пробит снизу арктический лед и НЛО ушел вверх огромной серебристой пулей.

А 7 октября 1977 г. над плавучей базой Северного флота «Волга» девять НЛО учинили подлинный хоровод. Продолжался он около 18 минут. Безуспешно в течение этого периода радисты пытались передать в главную базу донесение о случившемся. Прохождения радиосвязи не было ни на передачу, ни на прием. Связь восстановилась после отлета НЛО, но момент был упущен, и вызванный самолет-разведчик появился только через час.

Не всем известно» что в 1977 и 1978 гг. на тридцать второй и тридцать третьей сессиях Организации Объединенных Наций обсуждался вопрос об учреждении Международного агентства или ведомства по исследованию неопознанных летающих объектов. Инициаторами обсуждения были государства Карибского бассейна. В выступлении премьер-министра Гренады звучала тревога по поводу того, что действиями НЛО нарушается безопасность мореплавания в регионе: «Они маневрируют в воде вокруг плывущих кораблей, выныривают у них прямо перед носом». Агентство или ведомство создано, однако, не было по причинам, о которых можно только догадываться.

В 1976 – 1978 гг. выполнялась научно-исследовательская работа на тему «Гидросферный аспект проблемы НЛО». Мне посчастливилось быть ее научным руководителем. К концу 1978 г. были готовы отчет и приложение к нему «Инструкция по наблюдению НЛО с кораблей и судов». Нам не удалось выявить подводный «оазис» НЛО. Но ситуации, когда вылетающий из-под воды гидросферный объект через мгновение превращается в атмосферный, затем в космический, зафиксированы не один раз. А это означает, что с учетом географических оболочек Земли проблему НЛО нужно рассматривать комплексно.

Вертикальный взлет не означает, что НЛО возвращается в космос. Наши ракеты и даже самолеты сначала взмывают вверх, а уже потом переходят в горизонтальный полет. И появляются, снижаясь, сверху, как бы из космоса. И даже кинокадры, сделанные на Луне, не говорят о том, что «лунные» НЛО из космоса. Ведь съемка выполнена астронавтами, прибывшими с Земли. Может, и объекты съемки прибыли оттуда же?

Как они движутся?

НЛО предпочитают вертикальные траектории горизонтальным. Но никак не исключены и горизонтальные полеты, в том числе редкие ранее, но учащающиеся теперь полеты и зависания над населенными пунктами, даже крупными. Иногда траектория НЛО может повторять рельеф местности. Случалось наблюдать ломаную траекторию, напоминающую зигзаг. Измеренный диапазон скоростей велик – от нуля (зависание) до 72 000 километров в час, или 20 километров в секунду. Американский наблюдательный комплекс «Старляйт» в октябре 1974 г. зафиксировал методом скоростной киносъемки движение НЛО в тропосфере со скоростью 16000 километров в час и два поворота, выполненные под прямым углом, без снижения скорости. Перегрузка в точках поворота, по нашим меркам, должна быть чудовищной – и техника, и биология должны были бы обратиться в ничто. Однако НЛО продолжал полет по своей программе.

В уфологической литературе и в показаниях очевидцев отмечаются характерные приемы посадки и взлета НЛО, хотя в этой проблеме трудно что-либо типизировать. Подчас последующие наблюдения перечеркивают уже, казалось бы, сложившуюся схему. Описывается посадка, выполняемая методом «падающего листа» – покачиваясь из стороны в сторону, медленно снижаясь, как бы гася архимедову силу поддержания и приводя вертикальную составляющую скорости к нулю. Как правило, посадка совершается на корпус. Иногда, как штатив, выдвигаются телескопические или другого вида опоры.

Взлет также совершается единообразно, но не всегда. Сначала – медленный подъем на какие-то метры или десятки метров, зависание на единицы или десятки секунд и стремительный старт. Были случаи, когда при подъеме нижняя часть НЛО вращалась относительно верхней и во время зависания возникал столб аэродинамической закрутки, довольно ощутимый. Он может увлекать за собой пыль, листву, мелкие частицы и образовывать временный шлейф, тянущийся за, НЛО.

НЛО и шаровая молния

Многие ставят между НЛО и шаровой молнией знак тождества. Это неверно. Их объединяет лишь то, что в обоих случаях мы имеем дело с загадкой природы. Но явления эти совершенно разные. Шаровая молния живет секунды и минуты, срок жизни НЛО нам неизвестен, но в некоторых случаях они не исчезают сутками. Шаровая молния размерами достигает дециметров, НЛО – сотен метров. Траектория шаровой молнии чаще всего горизонтальна, у НЛО – вертикальна. Шаровая молния связана с облачной и грозовой активностью, НЛО появляется в любую погоду. И так далее. Таким образом, это две совершенно разные модели. Говоря о модели, невозможно пройти мимо одного из главных свойств НЛО, которое отличает это явление от всех природных или технических явлений.

 

 

Полиморфизм НЛО

Полиморфизм, как известно, многообразие форм. Обратимся к примерам. 21 июля 1975 г. близ деревни Ожогино в Солнечногорском районе Московской области «летающая тарелка» диаметром 13 метров (остался посадочный след) на глазах очевидцев поднялась и зависла на высоте 30 – 40 метров, а затем вдруг распалась на восемь равных капсул в виде секторов. Каждый сектор двигался самостоятельно. Затем они снова объединились в моноблок – «тарелку». «Чудеса» продолжались. «Тарелка», а если говорить точнее – тело вращения с утолщением в центральной части, трансформировалась снова. На этот раз – в тороид, по-другому, в тор, то есть просто в баранку, в бублик. Но и эта форма летала недолго. В одном месте она рассеклась поперек и вытянулась. Теперь над поляной парил сигарообразный цилиндр. А затем все пришло в первоначальное состояние, и «летающая тарелка» совершила посадку неподалеку от места предыдущего старта. Из раздвинувшегося отверстия вышли три человекообразных существа.

Сразу возникает масса вопросов. Школьники, услышав эту историю, обычно спрашивают: а где были эти трое, когда НЛО делился на восемь? Но это не самый главный вопрос. Есть вопросы и посложнее. Например, каким образом можно вот так, шутя – играя, без строительных лесов, стапелей, монтажных столов, наконец, менять форму и, по-видимому, содержание.

Мы, человечество, тоже способны менять многое. Мы плавим твердую руду в жидкий металл, можем его распылить, превратить в газ или брусок. Но для этого нужно иметь доменную печь размером в половину Эйфелевой башни, металлургическое производство длиной в километры, длительный по времени, трудоемкий цикл. А здесь все совершается моментально. Почему кто-то может, а кто-то нет?

На этот вопрос хорошо ответил великий К. Э. Циолковский. Исходя из концепции множественности миров, он логически и математически рассчитал средний жизненный цикл цивилизации – от момента зарождения до момента затухания. Это миллион миллионов, или 10¹², лет. В то же время научные данные убеждают нас в том, что человечество существует около четырех миллионов лет. Если этот срок отнести к жизненному циклу, рассчитанному К. Э. Циолковским, то есть к спрогнозированной им длительности жизни нашей цивилизации, то получим одну двухсотпятидесятитысячную. Иначе:

.

Что это за величина? Она показывает наше условное место среди других развитых цивилизаций. Она указывает на наш сравнительно младенческий возраст, на ничтожный запас знаний, накопленный за период нашего существования. Мы выплываем сегодня в океан Вселенной, практически ничего не зная. В то же время эта малая величина вселяет оптимизм: мы безудержно молоды, у нас все впереди. Но проблемы стоят перед нами уже сегодня. Конечно, наши более чем отдаленные потомки переведут эту дробь в разряд более весомых знаний, а когда-нибудь приведут и к единице. Но сегодня, в силу молодости своей, человечество не способно легко управлять состоянием материи.

Еще пример полиморфизма. 8 сентября 1984 г. в районе Минск – Борисов самолет ТУ-134 встретил в воздухе неопознанный летающий объект. Начало этого случая, закончившегося лучевым поражением пилотов В. В. Гоцеридзе и Ю. И. Кабачникова, было описано в газете «Труд» 30 января 1985 г. под заголовком «Ровно в четыре десять». Сферическая форма НЛО на глазах менялась на линзоподобную, снова на сферическую изумрудного цвета. Затем объект пристроился со стороны правого борта и превратился в такой же самолет ТУ-134, только без крыльев. Казалось, НЛО соблюдал технику безопасности: создай он себе крылья, возникла бы опасность задеть ими крылья близкого самолета. Так и летели два ТУ-134: один с крыльями, другой без них, но с более мощным хвостовым оперением. Был момент, когда в районе Псковского озера НЛО, сохранявший форму фюзеляжа самолета, стал резко увеличивать траверзное расстояние и уходить в сторону озера, удлиняясь.

И еще один пример. 13 февраля 1989 г. в вечернее время произошло массовое наблюдение появления в районе Нальчика гигантского (550 метров в длину) освещенного цилиндрического НЛО. Со скоростью около 100 километров в час он летел из района Баксанского ущелья. Над Нальчиком, снизив скорость и высоту, совершил поворот и лег на обратный курс. Во время поворота в его кормовой части «выросли» закрылки. А когда поворот закончился, они исчезли, регенерировались: надобность в них отпала. Таков полиморфизм – отличительная черта НЛО.

Каков механизм полиморфизма, какая сила производит эти быстрые изменения? Вряд ли кто-нибудь ответит сейчас на это. Можно только предполагать. По-видимому, степень развития того, что мы называем НЛО, столь высока, что все эти метаморфозы осуществляются силой разума.

Психофизическая доминанта

Это не менее сложное понятие тоже лучше рассмотреть на примерах. 17 июня 1989 г, некоторые жители Вологодской области поздно вечером наблюдали зависший над домом большой светящийся шар. Внезапно шар превратился в женское лицо. На людей смотрела женщина лет сорока – пятидесяти, изображение было живое, правда, не цветное, а однотонное – коричневого тона, моргали глаза, была выражена мимика. Затем изображение лица сменило изображение современного боевого самолета и, наконец, танка, идущего на марше, но башня его была лишена орудия. Странно, не так ли?

Еще пример. Группа из пяти курсантов военного училища шла в увольнение. У всех прекрасное зрение, что является необходимым условием для приема в училище. Внезапно один из них четко видит НЛО, идущий на посадку с выдвинутыми опорами. Его коллега, идущий неподалеку, не видит ничего. Третий, вместо четкой картины, видит что-то непонятное. Четвертый не видит ничего. Пятый видит то же самое, что и первый. На месте посадки остались следы.

Или. Во время технической фотосъемки в одной из геопатогенных зон Подмосковья на фотопленку фиксировался наблюдаемый светящийся крупный (10 – 12 метров) шар на фоне березовой рощи. В конце съемки ряд снимков был выполнен с использованием светофильтра ЖС-17. При проявлении оказалось, что на последних снимках во весь размер шара с негативов, а затем и с фотоотпечатков на вас смотрит молодое женское лицо с волосами, уложенными закрученной на затылке косой, зафиксированы моргающие глаза и естественное изменение мимики. Опять полиморфизм? материал перепечатан с сайта http://rabota-mani-internet.narod.ru/

Видимо, необходимо расстаться с наивными представлениями, что к нам на звездолете, напоминающем нашу ракету, прилетают с другого небесного тела приветливые инопланетяне.

Я уже упоминал вначале, что мы имеем дело со сложной, многофакторной ситуацией, когда говорим о наблюдении НЛО. Тремя главными компонентами здесь выступают: наблюдаемый объект (нам явно неизвестный), наблюдающий субъект, то есть человек (тоже почти неизвестный и в области тела, и особенно духа), и, наконец, окружающая среда, в которой все это происходит. И как показывают только что приведенные примеры, над всем этим преобладает, то есть доминирует, психофизический фактор. Сложность постижения проблемы чрезвычайна. Она вырастает, дополняясь тем, что мы называем контактами третьего рода.

Близкие встречи с антропоморфными существами

Продолжим рассказ краснодарца А. Я. «Сейчас же внутри шлема или внутри моей головы раздался писклявый голос:
– Не бойся, с тобой ничего плохого не будет. Мы хотим с тобой поговорить, если ты согласен.
– Я согласен, но мне неудобно разговаривать лежа.
– Прими удобное положение.
Я приподнял туловище и опустил ноги. И повис в сидячем положении. Попробовал достать ногами пол, но не дотянулся.
Передаю беседу так, как я ее запомнил.
Они: – Как долго ты живешь?
Я: – 64 года.
Они: – Что такое год?
Я: – Один год равен одному обороту нашей Земли вокруг Солнца. Но лучше было бы, если бы я показал вам на чертеже.
Они: – Делай это на экране.
Передо мной из холла выдвинулся и приподнялся серебристый экран размером с квадратный метр. Я увидел на нем изображение нашей Солнечной системы, которую я видел на развороте какого-то иностранного журнала, с желтым Солнцем посередине, с пунктирами орбит и шариками планет.
Они: – Ты можешь делать здесь поправки, это взято из твоей памяти. Теперь покажи, что значит 64?
Я (показал рукой): – Это наше Солнце, а это – Земля. Она идет по орбите.
Голубой шарик Земли побежал по пунктирам, а я считал каждый круг: раз, два, три... Так до шестидесяти четырех.
Они: – Понятно. Вы можете объяснить нам вашу систему счета?
Я: – У нас десятичная система. Возникла она потому, что у человека на руках десять пальцев.
Но получился конфуз: у меня на руках всего восемь пальцев. Два я потерял на фронте. С трудом мне удалось это объяснить.
Они: – Что такое война?
Я: – Это когда одна группа народа путем убийств стремится покорить другой народ. Цель войны – это захват власти или земель других народов.
Они: – Продолжайте про систему счета.
Я мысленно нарисовал на экране две ладошки и начал считать: один, два... десять и так далее. Они слушали молча. Все, что я говорил, голубым и фиолетовым огнем рисовалось на экране моим почерком.
Они: – Как устроено ваше общество?
Я: – Существует примерно около 180 отдельных государств, которые стремятся взаимодействовать друг с другом, но и редко доверяют друг другу.
Они: – Как часто бывает война?
Я: – По-моему, она всегда где-то идет, то в одном, то в другом месте Земли. Можно мне задать вопрос?
Они: – Задавайте.
Я: – Откуда вы знаете наш язык?
Они: – Язык – это отражение мысли. Мысль – это комбинация полей, и во всей Вселенной эта комбинация одинакова. Так же устроена и память.
Они: – Как далеко продвинулась ваша наука в познании мира?
Я: – Я имею об этом весьма скудное представление, оно основано на случайных статьях в популярных журналах. Я думаю, что, выбрав меня, вы сделали ошибку. Почему бы вам не пойти на прямой контакт с нашими учеными?
Они: – Кого вы предлагаете?
Я: – Думаю, лучше всего подошел бы академик Велихов.
Они: – Как с ним встретиться?
Я: – Я не могу организовать эту встречу, он, наверное, в Москве. Только что закончился съезд, на котором он присутствовал.
Они: – Этот?
Я увидел на экране Велихова, каким видел недавно на экране телевизора.
Я: – Да, это он.
Они: – Мы хотим записать вашу память, все, что она накопила за вашу жизнь. Вы согласны?
Я: – Мне это не повредит?
Они: – Нет. Закройте глаза.
Шлем сжал мне голову, перед глазами поплыли желтые круги. Я не знаю, как долго это продолжалось, но пришел в себя в холодном поту, ломило в затылке.
Они: – Все. Сейчас мы вас отпустим. Если захотите встретиться еще раз, позовите. Мы найдем вас сами».

Начало и конец этой истории вы уже знаете. И опять – типичный случай, каких сотни и тысячи. Спрашивается, неужели, чтобы нас кому-то изучать, недостаточно десятка контактов?

Вопросы и вопросы. Отвечать на них должна наука.

Однако, заканчивая свой рассказ о НЛО, автор считает своим долгом дать некоторые рекомендации.

При зависании или посадке НЛО или сразу после этого события необходимо поставить в известность в первую очередь исполком местного Совета. Власть, в свою очередь, должна тут же принять меры для ограждения места посадки или места дистанционного воздействия НЛО, привлекая милицию или органы гражданской обороны. Зона должна быть закрыта, особенно для детей с их повышенной восприимчивостью. Органы гражданской обороны должны самостоятельно, а лучше совместно с местными уфологами-общественниками произвести измерения на выявление возможных вредоносных излучений и загрязнений (радиоактивность, химическое воздействие и т. п.). Впоследствии эти измерения нужно периодически повторять до приближения замеренных уровней к норме. Это будет сигналом для снятия ограничений с зоны и ее открытия для всех. Необходимо также дать сообщение в местную прессу и известить «Союзуфоцентр»: 107076, Москва, Краснобогатырская ул., д. 72.

При встрече с НЛО нужно помнить, что это энергия (а может быть, и несколько ее видов), еще не изученная. Поэтому лучше не сближаться, а понаблюдать НЛО издалека.

Если же НЛО будет сближаться с вами или оттуда появятся человекоподобные существа и вы не сможете своевременно укрыться, то ведите себя сдержанно: результаты близких встреч с пришельцами могут быть различными. К сожалению, в 1989 г. были зафиксированы случаи похищения людей неопознанными летающими объектами» при этом механизм похищения был различен: или левитация, или всасывание, как пылесосом, или с помощью тонкой энергетической сетки, или методом диалего, то есть с помощью уговора. И с этим печальным фактом приходится считаться.

Сегодня проблема НЛО встает перед нами в свой исполинский рост, человеку необходимо разобраться в этом таинственно-романтическом пока феномене. Однако, изучая это явление, люди, будьте внимательны и осторожны.

 

 

 

 

НЛО В РАЙОНЕ НАЛЬЧИКА

Об этом происшествии наша газета рассказала на минувшей неделе («Известия» № 85). Диспетчеры Нальчикского авиаотряда в течение 23 минут наблюдали на своих радарах неопознанный летающий объект. Мы получили от нашего корреспондента новые подробности.

Рассказывает штурман Н. Бортичук:

— Погода в тот день была солнечной. Взяли предложенный курс. Цель обнаружили сразу, хотя на земле было множество естественных бликов, которые исходят от озер, речек: объект сверкал ярче, каким-то ртутным блеском. Он был на высоте порядка 500 метров, но, завидев нас, поднялся на нашу высоту (800 метров) и начал уходить. Через несколько мгновений объект внезапно развернулся и понесся на нас с бешеной скоростью, увеличиваясь в размерах. Мы стали отворачивать где-то под 90 градусов. Объект зеркально повторил наш маневр. Уходя на посадку, мы видели, что НЛО остановился и, повисев, возвратился на свою исходную позицию. Честно говоря, нам, наверное, повезло, что цель не отреагировала на нас агрессивно.

На что похож предмет? На серебристый шар. По ЦТ показывали недавно кадры, отснятые японцами на Аляске. Так вот наш объект — точная копия тех, что мы видели на экране телевизора... И еще один штрих. Быть может, мне и показалось, но на теле шара четко различались концентрические круги, где-то около четырех-пяти. Из рассказа диспетчеров: — После того как вертолет пошел на посадку, на экранах радаров мы видели минуты три, что НЛО совершает полет по кругу в районе города Нарткала (спутник Нальчика). Потом он внезапно исчез. У нас была возможность зафиксировать на фотографии курс и высоту объекта, но уж очень мы растерялись, о чем жалеем...

Уникальный случаи? Да, но не единственный в этом районе. Первый произошел в октябре прошлого года. А в ноябре жители Нальчика видели на протяжении почти недели странные светящиеся предметы, летавшие на огромной высоте, от которых исходили пучки света. А в селе Герменчик вечером появился огромный диск.материал перепечатан с сайта http://rabota-mani-internet.narod.ru/

В том же месяце жители столицы Дагестана Махачкалы наблюдали над пригородным селом Ленинкент НЛО на улице села. Вот что рассказал Б. Гаджиев в интервью, данном газете «Дагестанская правда»:

— Вышел я во двор и глазам не верю: напротив, метрах в трехстах, стоит «модуль». Создалось впечатление, что он или стоял на земле, или парил на небольшой высоте. В каждом «окне» (поочередно) вспыхивал прожектор. Думаю, что и с размерами не ошибусь — общая длина метров двенадцать... Постоял-постоял объект и начал передвигаться легко, плавно, даже изящно. Иногда исчезал из поля видимости. Показалось, что «улетел». А вскоре заметил его уже в расщелине гор. Объект постоял-постоял и исчез... Я служил в армии, был ракетчиком, уверен, что это был материальный объект. К нему можно было подойти и постучать о стенку. Как строитель, скажу: то, что я видел, напоминало добротно построенный

дом.

 

 

 

 

ПОЧЕМУ МЫ БОЛЬШЕ НЕ ЛЕТАЕМ НА ЛУНУ

Как известно, первый полет на Луну был совершен 20 июля 1969 года американскими астронавтами во главе с Нилом Армстронгом. После этого, полёты резко прекратились. Не было слышно об этом ни в СССР, ни в США.
Неужели никому не интересна причина?
Помимо всего прочего, и Союз и США отказались исследовать Луну посредством отправления туда людей. Что могло вызвать принятие такого решения? Может что-то, что они там увидели?
Аппараты-разведчики, которые берут пробы пород, не долетели ни до Марса, ни до Венеры. Почему? Опять же, никто не знает. Просто, подлетая к планете, они теряли связь. При всём притом, что управление полётом робота вроде шла нормально, и всё было под контролем.

Немного свет на все эти тайны пролили бывшие работники НАСА – Морис Шатлен, известный космический конструктор, профессор Валле и академик Берже.  Морис Шатлен написал книгу под названием «Наши предки, прибывшие из космоса», а академик с профессором – творение, именуемое «Книга таинственностей».

Раньше имелись некоторые предположения (большинство которых не имело под собой никакого основания) о том, что кратеры на поверхности Луны – это искусственно сооруженные города. Но это без доказательств так и осталось, а вот интересная гипотеза  известного астронома Сагана , которую он выдвинул в начале 60-х годов, звучит боле правдоподобно. Он считал, что полости, которые обнаружены под поверхностью Луны, могут являться местом жительства биологических существ. Судя по тому, что одна из полостей даже достигает 100 кубических километров, можно задуматься над тем, что он мог быть прав.

В 1963 году астрономы из США обнаружили на Луне огромные ,

материал перепечатан с сайта http://rabota-mani-internet.narod.ru/

движущиеся  светящиеся объекты, размерами 5 километров в длину и 300 метров в ширину. Флэгстафская обсерватория зарегистрировала аж 31 такой объект.  Рядом были объекты немного поменьше, но в гораздо большем количестве.  До того, как «Аполлон-II» полетел на Луну, НАСА издало справочник лунных аномалий, в котором упоминаются  возникающие и исчезающие  громадные купола, стены, кратеры, траншеи, различные геометрические фигуры, которые движутся и прочие аномалии. Всего таких аномалий насчитали 579 за всю историю изучения Луны человечеством. кратеры, стены, траншеи, движущиеся геометрические фигуры различных «расцветок» и так далее. Английский астроном Бирт в 1871 году также упоминал о геометрических фигурах в своем каталоге загадок Луны.
Выходит, после того, как Армстронг слетал на естественный спутник Земли, все гипотезы развеялись и мы поняли, что ничего о Луне не знаем.

То, как правительство охраняло правду  об НЛО от широкой общественности и всячески старалось сделать из этого тайну, описывали и документировали в своих книгах известные астрономы, такие как майор Дональд Кейхой, Аллен Хайнек (был консультантом ВВС в США по делам, касающимся  НЛО), Тимоти Гуд с его книгой под названием «Совершенно секретно» и другие известные исследователи.
Кристофер Крафт, который является бывшим директором НАСА, после ухода с поста, передал журналистам одну секретную запись, которая была сделана в Хьюстоне,  во время записи полёта на Луну Аполлона-11. В этой записи астронавты на корабле переговариваются с центром управления полётом. Их диалог заключается в том, что астронавты заметили на Луне другие космические корабли, стоящие в ряд недалеко от их корабля. Связь была прерывистой, и центр управления постоянно переспрашивал повторить последнюю фразу. Астронавты пытались заснять НЛО, но с космического корабля несколько раз «выстрелили», как выразился один из разговаривавших космонавтов,  и плёнка была испорчена. Если всё это и правда существует, и экипаж действительно обнаружил на Луне секретную базу НЛО, конечно, правительства между собой договорились скрывать эту информацию от общественности. Проблема лишь в том, что сами свидетели рано или поздно открыли другим исследователям то, что видели.  Среди таких экспертов были бывшие консультанты по вопросам НЛО из ООН; секретные агенты, которые делали фото для НАСА; солдаты военной разведки, участвовавшие в операциях и знавшие секретные данные;  доктора из космической программы НАСА, которые обладали секретными допусками.  Все эти люди приоткрыли настоящую правду о Луне.

Общество всерьёз заинтересовалось вопросом жизни на Луне после того, как по радио сообщили о том, что Маркони Тесла пытался передавать на Луну радиосигналы и получил на них ответ. После этого стало известно о мерцающих огнях, движущихся на поверхности, вспышках света и других различных явлениях. Такие сообщения продолжались в течение 30 лет и если сходить в библиотеку, можно всё это найти. Самый пик ажиотажа произошел в 1950-м году, в то время, когда эксперт по воздушным явлениям Палитзер Приз во всеуслышание сказал о том, что на Луне обнаружен искусственно созданный «мост».  «Мост» этот приходилось видеть и другим наблюдателям, длина его достигала 12 миль, и он как появился внезапно, так же внезапно и исчез куда-то.  
Существует много астронавтов, которые утверждают, что во время каждого своего полёта они видели НЛО, и представляют доказательства в виде фото. Например, Гордон Купер и Джеймс МакДивитт, который предоставил свои фото с НЛО. Астронавт Эдвард Митчелл также сообщил, что видел НЛО на Луне своими глазами.

Космическая программа СССР в 1960-х годах была предназначена для того, чтобы установить рекорд пребывания человека в космосе. Однако, как только корабль был на позиции, операцию, почему-то прервали. По данным частных исследователей, которые обладали радиооборудованием и «наблюдали» с Земли за операцией, НЛО сопровождали корабль до орбиты, а потом стали играть им «в футбол» и перепуганных космонавтов отозвали домой, закрыв проект.
В 50-х годах НЛО, летавшие на Землю, потом возвращались именно на Луну. Секретные комплексы правительства отслеживали и фиксировали их траекторию. Такие комплексы находились в пустынях Неваде, Аризоне, в подземных базах, находившихся внутри гор. Астрономы делали фото космических кораблей над Луной, которые были предоставлены уже потом журналистам и исследователям.  Один военный заснял огромный корабль над поверхностью Луны. По фото было отчётливо видно, что он был огромен по размерам, что это вероятнее всего база, на которую прилетают другие космические корабли, возможно, существующая автономно, для связи между различными цивилизациями.
В то же время, продолжались новые явления на поверхности Луны, привлекавшие астрономов. Источники света в кратерах, перемещения объектов, вспышки и т.д.  Космические корабли США и СССР, которые были на орбите  Луны,  начали фотографировать эти странные явления на Луне, которые обнаружило NASA. Некоторые ученые ,такие как Фред Стеклинг, требовали от  “гражданского агентства”объяснений любительских фото, которые никак не были прокомментированы.

Космический корабль США RANGER II сделал фотографии кратеров Луны, где внутри купола. Таких фото 200 штук. Но это новизной не стало, поскольку 48 лет назад эти купола уже были обнаружены французскими астрономами и заявлены в прессу.  В Вашингтоне в 1966 году НАСА официально сообщило, что астронавты видели НЛО, но потом само НАСА её и опровергло.  Однако тут же астронавт Гордон Купер публично заявил, что он верит в инопланетян, потому что видел их средство передвижения собственными глазами. Имеются также фотографии, которые сделаны спутниками, где непонятного происхождения шпии образуют собой геометрические фигуры. Есть фотография большого белого шпиля со странными следами рядом и прямыми дорожками, проходящими через кратеры, долины, камни и холмы без сгибов и поворотов.  У некоторых куполов наблюдались огни, которые вспыхивали периодически.
На некоторых фотографиях НАСА был запечатлён сигарообразный объект, который лежал на поверхности Луны, и другие фото, на которых его на старом месте уже не было. На тёмной стороне есть пирамида (у НАСА имеется такое фото с корабля). Поскольку тёмная сторона Луны никогда не открывается человеческому глазу, на ней можно строить любые постройки. И несмотря на то, что атмосферы на Луне нет, купола могут играть роль окружающей среды внутри. НАСА открыто признаёт, что проблем с постройкой даже у Землян может не быть, можно сделать подземные постройки с искусственным кондиционированием, как на военных базах.
И наконец, один человек, имеющий наивысший уровень доступа к секретным материалам НАСА, подтвердил, что Луна используется НЛО и там действительно приземляются космические корабли из других цивилизаций

Жители северо-запада Челябинска сумели заснять на видеокамеру НЛО в виде светящихся шаров в ночном небе.

На кадрах любительского видео можно наблюдать, с окраины  города начинают подниматься цепочка светящихся шаров. С приближением становится заметно, как НЛО меняют цвета, а потом вроде бы растворяются в темноте. Подобный НЛО, по слов жителей этого микрорайона они наблюдают часто с начала лета.

материал получен с сайта http://valya-valina2010.narod2.ru/

Не забывайте добавить сайт в закладки

для этого нажмите правой кнопкпй мыши на ссылку http://rabota-mani-internet.narod.ru/  и нажмите ,добаеить в закладки.или в избранное,если вы потеряете закладку,напишите в поисковике RABOTA-MANI-INTERNET,и где нибудь будет ссылка на сайт

 

наши друзья  http://stendapusssbor.narod.ru,

http://valya-valina2010.narod2.ru/

http://rabota-mani-internet.samomu.ru

 

Челябинскую область атаковали НЛО

вести ру12:28 / 19.08.2010

Неопознанные летающие объекты стали частными гостями на Урале. Лидирует по количеству НЛО Челябинская область, жители которой этим летом регулярно становятся свидетелями загадочных светящихся объектов в ночном небе.

Местные жители даже смогли запечатлеть инопланетные летающие объекты на видео. На кадрах любительской съемки видно, как огненно-красные шары поднимаются из-за леса, некоторое время парят в воздухе, а потом словно растворяются в атмосфере.

За последние десять лет в Челябинске зафиксировали более 20 случаев появления в небе НЛО. Уфологи связывают этот факт с тем, что высокие горы и многочисленные разломы пород, взаимодействуя с атмосферой, генерируют большое количество необъяснимых оптических явлений, информируют вести ру.

В 2003 году загадочный летающий предмет на несколько минут так ярко осветил город, что видимость приблизилась к дневной.

Но Челябинская область – не единственная аномальная зона в России.материал перепечатан с сайта http://rabota-mani-internet.narod.ru/
В июле этого года удалось снять на видео НЛО в кузбасской Горной Шории и Пермском крае. Эти регионы традиционно числятся в списке наиболее часто посещаемых инопланетянами мест. По свидетельствам очевидцев, только в одном селе Молебка в Прикамье летающие объекты курсируют чаще, чем рейсовый автобус.

А в конце июня текущего года над столицей Киргизии городом Бишкеком появился неопознанный летающий объект. По словам очевидцев, НЛО отдаленно напоминал комету. Он двигался, оставляя за собой светящийся след в небе. Через некоторое время прогремел взрыв, и на месте неизвестного объекта осталось только серебристое облако. Его можно было наблюдать невооруженным глазом в течение примерно часа.

"Вторжение" трех НЛО было замечено отдыхающими на острове Медвежий на реке Лена в Якутии. В этот же день несколько Нло были замечены в провинции Шаньдун, Китай. Очевидцами было сделано много фотографий, как утверждают некоторые из них с мобильными телефонами происходили странные вещи: они самопроизвольно включались и выключались.
По их наблюдениям от нло не было ни гула или рева погода стояла спокойная и солнечная, каждый объект составлял около 30 метров в ширину и подтвердили, что объекты были не похожи на самолеты.

 

 

Третье
послание к человечеству

(дано в 1929 году от Рождества Христова)

К разумным жителям Земли, к расе, именующей себя Человечеством, обращается Коалиционный Отряд Наблюдателей, в дальнейшем именующий себя КОН. Настоящее обращение КОН к землянам является третьим по счету, контрольным.

Первое обращение КОН передал в 576 году от (м.б. до - мы печатаем по публикации в "Сибирской газете" №40 за 1990 год) Рождества Христова жителям крупнейшего в то время на Земле города Апурадхапура.

Второе сообщение КОН передал в 711 году от Рождества Христова жителям крупнейшего в то время на Американском материке города Ткаацеткоатль.

Настоящее обращение КОН к землянам в основном идентично первым двум по содержанию, составлено на основных из сегодняшних языков Земли: китайском, английском, русском и испанском. Текст обращения откорректирован с учетом современного уровня знаний и заблуждений жителей Земли. Целью обращения является предложение о проведении в некотором будущем переговоров между представителями Человечества и представителями Коалиции на предмет вступления Человечества в Коалицию.

Поскольку проведение переговоров будет возможно только после выполнения Человечеством некоторых предварительных условий, ниже приводятся эти условия, предваряемые для правильного их понимания как краткими сведениями космогонического характера, так и сравнительной характеристикой образа мышления Человечества.

Глава 1

К настоящему времени Человечество составило себе представление о Вселенной, в целом правильнее, чем во времена первого и второго обращений. Действительно, Земля не является плоской и не находится в центре Вселенной.
Действительно, Земля, как одна из планет, обращается вокруг Солнца. Действительно, Солнце не находится в центре Вселенной, а является одной из звезд, входящих в состав Галактики.
Действительно, последней из трансформаций энергии, поддерживающих деятельность звезд и соответственно Солнца и дающих возможность существования жизни на Земле и сходных с ней планетах, является термоядерная реакция.
Действительно, разумная раса землян не является единственной во Вселенной.
В остальном большинство ваших космогонических догадок являются ошибочными.
Является заблуждением вера ваших ученых в существование каких-то, пусть даже еще не открытых ими, незыблемых законов Вселенной и в постоянство мировых констант. Так, гравитационная постоянная заметно меняется и в пределах вашей Солнечной системы, не говоря уже о более крупных масштабах, что привело к существенным ошибкам в определении вами размеров Галактики и расстояний до других галактик и вызвало появление ошибочных теорий замкнутой Вселенной, а в этом году теории разбегающейся Вселенной.
Ошибочно и представление о всеобщей трехмерности пространства, на котором прежде всего базируются ваши космогонические представления. Мир хаотичен, в нем нет ничего незыблемого, в том числе и мерности. Мерность пространства во Вселенной колеблется, плавно меняется в весьма широких пределах. Наилучшим условием для возникновения органической жизни является мерность пространства, равная Пи (3,14159...). Значительные отклонения от этой величины пагубно действуют на живую природу. В настоящее время окрестности Солнечной системы имеют мерность +3,00017..., и близость этого числа к целому числу 3 ввела вас в заблуждение.
В окрестности вашего скопления галактик дрейфует гравитационный циклон, имеющий в центре мерность -3,15..., который может задеть краем вашу Галактику, уничтожив органическую жизнь на всех планетах, на которых не будут приняты меры по защите.
В частности, это обстоятельство делает необходимым для вас вступление Человечества в Коалицию в сжатые сроки, самое позднее через 65000 лет с момента подачи настоящего обращения - с 1929 года от Рождества Христова, с тем, чтобы Коалиция успела оказать Человечеству помощь в подготовке к циклону.
В настоящее время в вашей Галактике насчитывается около 220000 разумных рас, уже вступивших в коалицию, и около 1000 разумных рас, рассматривающих вопрос о вступлении, в том числе и вы.
КОН просит вас не воспринимать сообщение о гравитационном циклоне как попытку воздействия на ваш ответ.
Вы ошибаетесь в решении вопроса о происхождении Солнечной системы и жизни на Земле. Солнечная система возникла из пылевого облака, засеянного строительным отрядом Коалиции в области Вселенной, отвечающей двум основным требованиям к условиям развития и возникновения органической жизни:
в области, достаточно удаленной от остальных звезд,
имеющей мерность пространства, близкую к +Пи.
Вы ошибаетесь в уподоблении разумной расы живому индивидууму, представляя в некотором будущем неизбежными одряхление и смерть Человечества. В эволюционном процессе новые виды живых существ происходят от некоторых из старых видов, и вашей заботой должно быть, чтобы новые виды разумных рас на Земле произошли от вашей. Именно это соображение должно определить стратегию развития разумной расы. Между тем по наблюдениям КОН, Человечество совершенно не руководствуется такой или подобной ей стратегией, предоставив свое развитие воле случая и направляя все свои усилия на удовлетворение кратковременных потребностей.
Не следует думать, что ваши заблуждения являются случайными, преходящими. Они неизбежны и устойчивы в силу специфики вашего мышления, краткому анализу которого посвящается следующая глава.

Глава 2
Мышление живой материи и само существование и развитие живой материи имеют общую основу. И то, и другое является противотечением энтропии. В мышлении это противотечение выражается в поисках логичности. Вашему мышлению также свойственны поиски логичности, но на этом и кончается сходство вашего мышления с мышлением, свойственным подавляющему большинству разумных рас, входящих в Коалицию.
Данное обстоятельство вынуждает многих участников КОН сомневаться в правомерности обращения к вам, как к разумной расе. Основой вашей логики являются понятия "да" - "нет", как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса. При этом число ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало, даже когда исследуется вами достаточно серьезная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из 2-х где 2- число ступеней, возможных решений, тогда как наиболее правильное решение чаще всего лежит между ними.
Вашим математикам будет понятна следующая аналогия: решение проблемы, появляющееся после решения частных опросов типа "да" - "нет", аналогично выбору одной из вершин N-мерного куба, тогда как пространством возможных решений являются в первом приближении все точки N-мерного пространства. Если не уточнять, то реальная мерность пространства решений чаще всего определяется вами неверно и очень редко является на самом деле целочисленной.
Наше отношение к вам как к разумной расе затрудняется и следующими соображениями. Насколько мы можем судить, любой научный или юридический закон, смысл открытия или изобретения, сущность любой вашей мысли может быть выражена вами фразой, содержащей самое большее 100 слов из словаря 50000 слов, включающего математические и другие условные обозначения. Общее количество всевозможных фраз из такого словаря представляет весьма скромную величину, равную 50000 в степени 100. Если же оставить только фразы, имеющие лингвистическую (диагностическую) непротиворечивость, то их число сократится до 50000 в степени 50,5. Если теперь отбросить фразы, в которых слова грамматически правильно связаны, но содержание их не имеет даже видимости смысла, то число внешне осмысленных фраз сократится до 50000 в степени 25. Отсев ложных от истинных утверждений составляет, по самым завышенным оценкам, список из не более 3,9*10 в степени 37 утверждений, которые могут быть высказаны вами и соответствовали бы реальности.
Между тем нам известны представители животного мира на различных планетах, способные давать не меньшее число разнообразных безусловных реакций, вполне адекватных действительности, на различные комбинации внешних раздражителей, которые, тем не менее, не могут быть названы разумными.
По-видимому, правильнее было бы считать Человечество не разумной, а потенциально разумной расой, поскольку ограниченность мышления все же не является у вас врожденной.
От природы человеческий мозг наделен аппаратом мышления, не менее совершенным, чем органы мышления представителей многих разумных рас во Вселенной. Но развитие вашего мышления с самого начала пошло по абсолютно неверному пути.
В начале становления процесса мышления способность к мышлению кроется в потенциальной возможности многообразной реакции на одно и то же информационное воздействие. На графике, именуемом далее логическим фундаментом, по вертикали откладывается сила или ощутимость реакции на информационное воздействие, по горизонтали направо - приемлемость, приятность этой реакции, а налево от 0 - ее неприемлемость, неприятность. Как все в природе, что еще не обработано противодействующей энтропии деятельностью разума, этот график хаотичен, всплески кривой на нем объясняются чисто физиологическими пороговыми эффектами, самовоспитание разума заключается не только в постройке сложной системы логического мышления, но и в переработке и улучшении фундамента, на котором эта система базируется. Как показывает пример многочисленных разумных рас, наиболее соответствует требованиям успешного познания природы перестройка логического фундамента по приводимой схеме.

Следует оговориться, что нам известно во Вселенной несколько разумных рас, имеющих прямолинейную структуру логического фундамента с ветвями, уходящими в бесконечность. Они составляют собственное Объединение рас, в коалицию не входят, так как мы не смогли найти с ними общего языка. Принципиальное отличие их мышления от нашего заключается в том, что площадь фигуры, описывающей логический фундамент, у нас конечна, а в их мышлении бесконечна. Мы даже затрудняемся представить, как они воспринимают бытие, и не можем понять, что сохраняет их жизнь под яростными ударами уходящих в неограниченную бесконечность положительных и отрицательных информационных воздействий.
Необработанный логический фундамент человека имеет два заметных всплеска справа и слева от нуля и несколько мелких. Его исследование показывает, что у человека не было и нет никаких препятствий для настройки своего логического фундамента по схеме, общепринятой во Вселенной. Между тем разум человека с самого начала развивался в корне ошибочно, ориентировался на эти всплески и сейчас имеет свой вид логического фундамента. Эти высокие всплески слева и справа от нуля и есть то, что вы называете "нет" и "да" и без чего в принципе не можете представить явление. Между тем в вас говорит только сила привычки. Целевое расщепление логического фундамента на понятия "нет" и "да" является самым большим препятствием на пути к познанию вами бытия. Более того, теоретические разработки логического мышления, предпринятые вами, вместо исправления ошибки только углубляют ее. Теоретические логические системы оперируют только рафинированными понятиями "да" и "нет", исключая другие варианты логических реакций. Эти разработки являются шагом назад даже в сравнении с логическим фундаментом человеческого мышления, представленным на предыдущей схеме, так как площадь фигуры, описывающей логический фундамент, вместо конечной становится равной нулю.
Пользуясь вашим математическим языком можно сказать, что ваша логика базируется на дискретном логическом фундаменте вместо непрерывного, причем принята за основу самая примитивная функция, имеющая всего два значения. Отсюда напрашивается неизбежный вывод, что если ваш метод восприятия бытия и можно назвать мышлением, то эта система мышления является самой примитивной из всех возможных.
Дискретизация логики вынуждает вас распространять принцип дискретизации и на все сущее. Так, натуральный ряд чисел, который в сущности является возможным, но весьма искусственным математическим ухищрением, имеющим с реальной природой очень мало общего, стал для вас базисом тех азов математики, с которыми только и знакомо огромное большинство представителей Человечества. Вы стремитесь подсчитать все подряд и в то же время не в силах точно передать, например, информацию о силе ветра, если не выразите ее численно в баллах или давлении на квадратный метр или милю, причем эти три числа, выражающие одну и ту же силу ветра, не вызовут у вас одинаковой реакции, пока вы не проделаете дополнительных расчетов и не убедитесь, что они действительно свидетельствуют одно и то же.
Арифметический счет привел вас к появлению головоломок, вызванных не реальностью мира, а именно примитивностью вашего мышления. Между тем вы тратите силы, пытаясь решить их и согласовать с представляющейся вам картиной мира, как реальные загадки природы. Например, расположение рациональных и иррациональных чисел на вещественной оси.
Дискретизация логики вынуждает вас дробить цельно воспринимаемое на отдельные факты, явления, понятия и категории, проводя между ними искусственные границы.
Дискретизация логики и принцип счета побуждают вас считать число признаков предмета конечным и давать названия каждому из них. Отсюда появляется весьма сомнительная возможность отчленять одни признаки от других - прием, называемый вами абстрагированием. Движение по ступенькам абстрагирования ко все более общим признакам считается вами единственно верным путем познания истины, между тем, как это движение является путем, уводящим в обратную от истины сторону, во тьму. Не случайно все ваши абстрактные конструкции, именуемые философскими системами, взаимно противоречивы, хотя базируются на одной и той же логике. Шаг за шагом погружаясь во мрак по ступенькам абстракции, шаг за шагом теряя связь с реальным миром, философские системы постепенно утрачивают ориентировку и доходят до того, что в тупиковой точке этого движения, на бессмысленный вопрос о первенстве материи или духа, дают диаметрально противоположные ответы. Логика, основываясь на "да" - "нет", вынуждает вас всегда и везде проводить границы между различными комплексами признаков предметов, причем из-за слабости этой логики энтропия верхоруководствует в процессе проведения границ, и они прочерчиваются весьма хаотично, нелогично даже с точки зрения вашей логики, что особо доказательно подчеркивается неодинаковым расположением их в словах разных человеческих языков. На проведении этих хаотических границ основан ваш способ общения, считающийся вами одним из высших достижений человеческого разума. Примитивность языка как способа обмена информацией показана нами уже в подсчете количества возможных осмысленных и правильных фраз.
Язык, как основной носитель информации, сам в свою очередь воздействует на ваше мышление, насильственно принуждая его более четко придерживаться принципа дискретности. Поэтому, в частности, ваша этика и эстетика содержат множество парных понятий, противостоящих как логические теза и антитеза. Ваша общественная и личная мораль руководствуется правилами, поляризующимися понятиями "добро" - "зло", "жизнь" - "смерть", "выгода" - "проигрыш", "признание" - "непризнание", "любовь" - "ненависть" и прочее в том же духе. Вам не помогает даже ваше собственное наблюдение, что смысл этих диаметральных понятий у разных народов различен, да и у одного народа меняется с течением времени. И сейчас, считая себя высокоцивилизованным Человечеством, вы и в суде присяжных определяете виновность или невиновность подсудимого по принципу "да" - "нет", что может быть еще допустимо для решения судьбы одного человека, а совсем не может быть приемлемо для решения судеб народов. Но и там господствует тот же принцип "да" - "нет" во время всенародных референдумов или голосований в парламентах. Более того, дискретная логика позволяет вам доверять судьбы народов и Человечества нескольким отдельным людям. В международной политике такими полярными понятиями являются для вас понятия "состояние мира" и "состояние войны", и резкий переход от одного к другому, присущий только вашей логике и противный природе, вы реализуете с поистине безумной решительностью. Недавняя мировая война и, очевидно, назревающая новая мировая война свидетельствуют, что резкое развитие технической цивилизации также не заставило вас поумнеть. Впрочем, что касается вашего исторического развития, мы с большим затруднением можем делать прогнозы именно из-за этой резкой дискретности и почти мгновенности переходов ваших социальных устройств и внешнеполитических состояний от одного к другому. Уже в течение нескольких тысяч лет КОН наблюдает практически беспрерывные войны, ведущиеся вами между собой, и при естественном течении исторических процессов ваши войны могли бы пойти на убыль только через 12000 лет, но КОН не может даже утверждать, что эти войны не прекратятся в ближайшие 100 лет. Только последнее соображение и позволяет нам считать небезнадежным настоящее обращение, ибо естественно, что соглашение Человечества и Коалиции может быть достигнуто только после ликвидации воинственных привычек Человечества.
Глава 3
КОН вынужден скептически относиться к Человечеству также по двум причинам, порожденным, впрочем, все той же примитивностью логики, а именно: отношение к технической цивилизации и страх перед смертью индивида.
Развитие техники само по себе, безусловно, благотворно и призывает КОН благосклонно относиться к Человечеству, как разумной расе. Но фетишизация техники и тем более отведение ей такой роли, что она становится основной характеристикой вашей цивилизации, настораживает нас.
История человечества развивалась хаотично. Когда отдельные районы Земли не имели прямой коммуникационной связи, Человечество, по сути, поставило несколько экспериментов по созданию различных типов цивилизаций. Некоторые из них КОН одобрил. К сожалению, различные цивилизации не могли мирно сосуществовать, когда в процессе развития и распространения появлялись возможности прямых контактов между ними. Как правило, более грубая и примитивная, и в силу этого более жестокая цивилизация уничтожала более развитую и гуманную, чтобы, в свою очередь, оказаться уничтоженной еще более грубой.
В настоящее время на Земле господствует самая примитивная из всех - машинная цивилизация. Она охватила все Человечество, держит его под своим контролем и впредь не даст возникнуть новой цивилизации, если только не уничтожит сама себя или если Человечество не возьмет контроль над развитием машинной цивилизации в свои руки и не трансформирует ее постепенно в другой вид цивилизации, гораздо более необходимый разумной расе. КОН надеется, что толчком к такой перестройке могут послужить настоящее обращение и посильная помощь, которую способен оказать КОН Человечеству, если эта помощь потребуется и Человечество выскажет соответствующее пожелание. Необходимо оговорить, что локальные цивилизации, центрами которых были город Апурадхапур в момент первого обращения и город Ткаатцеткоатль в момент нашего второго обращения, гораздо больше соответствовали потребностям человечества, чем современная машинная цивилизация, и в качестве одного из вариантов своей помощи КОН может предложить Человечеству самое подробное описание этих цивилизаций для принятия их за возможные образцы. Одним из важнейших признаков для систематизации расы как разумной является то, что каждый ее представитель превыше всего ставит деятельность коллективизированного разума. Соответственно и человек как разумное существо должен превыше всего ставить развитие разума Человечества.
Функции человека сводятся к тому, чтобы воспринять информацию от предыдущего поколения людей, исказить ее собственными случайными догадками и передать искаженную информацию следующему поколению. Хаотические флуктуации в движении мысли разумного общества необходимы, чтобы после исторического отсева непременно нашлись зигзаги движения мысли, соответствующие зигзагам изменения объективной картины бытия. Последнее имеет непредсказуемое направление, тогда как спектр мышления любого индивидуума на протяжении его жизни сохраняет постоянную направленность. Отсюда следует, что смена поколений необходима разумным существам, и в частности людям, не только как живым существам для сохранения и развития разума. Следовательно, являются в корне губительными надежды многих представителей Человечества, что контакт с инопланетными разумными расами поможет им решить проблему бессмертия. С другой стороны, мы не можем отказать человечеству в соответствующей помощи, как бы губительна она ни была, поскольку каждая разумная раса вправе самостоятельно решать свою судьбу.

Глава 4
КОН не отстраняется от контактов с Человечеством и отдельными его представителями для обсуждения каких бы то ни было вопросов и для оказания позитивной помощи в каких бы то ни было проблемах частного характера. Но главной целью настоящего обращения является предупреждение о грозящей Человечеству опасности и предложение о вступлении Человечества в Коалицию. Устав Коалиции и описание его структуры и деятельности могут быть переданы Человечеству для ознакомления без каких-либо дополнительных условий по первому его требованию, обнародованному правительством любого из четырех крупнейших государств или Секретариатом Лиги Наций.
Если Человечество склонится к мысли о вступлении в Коалицию, оно предварительно должно будет проделать работу по перестройке логического фундамента своего мышления по схеме общепринятой в Коалиции базы мышления. Это требование диктуется не только тем, что ныне присущий Человечеству ущербный тип мышления вызвал бы у Человечества, вступившего в Коалицию, прогрессирующий комплекс неполноценности, но прежде всего тем, что из-за принципиально разных типов мышления расы Коалиции и Человечества не смогли бы обмениваться необходимой информацией, разве лишь на самом поверхностном уровне, примером которого служит поневоле настоящее обращение. Человечество оказалось бы бесполезным для Коалиции, равно как и Коалиция для Человечества. Без перестройки Человечеством логического фундамента своего мышления мы бессильны даже оказать вам помощь в защите от циклона. Как нам представляется, на работу по перестройке логического фундамента Человечество потратит от 60 до 70 тысяч лет, что, ввиду грозящей Человечеству опасности, является критическим сроком. Поэтому указанная работа должна быть начата уже сейчас.
Первоисходный курс непрерывной логики и детальные инструкции по постепенному воспитанию в следующих поколениях навыков непрерывно-логического мышления КОН обязуется передать по первому требованию Человечества, но не раньше, чем разные народы Человечества прекратят бессмысленные распри и согласятся с концентрацией усилий в этом длительном процессе перестройки мышления, ибо ознакомление одного из воюющих народов с принципами непрерывно-логического мышления было бы аналогично вручению ему абсолютного оружия и в конце концов привело бы к гибели Человечества. Настоящее, третье, обращение КОН к Человечеству является последним. Отсутствие ответа в течение 50 лет будет расценено как свидетельство того, что Человечество отказывается от вступления в Коалицию.

С санкции Коалиции
Коалиционный отряд наблюдателей

 

Виталий ШЕЛЕПОВ, полковник, кандидат технических наук Первый директор ЦРУ США (1947–1950) адмирал Роско Г. Хилленкотер в начале 60-х годов признался: «Летающие тарелки существуют, это разумно управляемые корабли, против которых наша оборона беспомощна... Я знаю также, что НЛО – не американские и не советские аппараты... Военные скрывают правду о наблюдениях, стремясь опорочить и высмеять очевидцев, все сводя к иллюзиям и мистификациям... В 1952 году в «Синюю книгу» поступило 1501 официальное сообщение об НЛО. (Для сравнения: за пять предыдущих лет – с 1947 по 1951 год – их было 843.) А ведь это далеко не полные данные: по признанию руководителя этого проекта Эдварда Руппельта, к ним поступала в лучшем случае десятая часть сообщений. Шокированная официальная наука пыталась что-то говорить о «рефракциях света», «температурных инверсиях», «миражах», «массовом психозе» и т. п. «Фантасмагория, или Необычные видения в атмосфере» – так назвал свой доклад один из ее представителей, доктор Эрнер Лиддел, пытаясь свести все к природным явлениям. Но даже после тщательного просеивания полутора тысяч сообщений через сито этой «классификации» 303 наблюдения не удалось отождествить ни с чем более или менее правдоподобным: это были НЛО в чистом виде. Апрель. Министр ВМС США Дэниэлл Кимболл, летевший на служебном самолете на Гавайские острова, собственными глазами наблюдал, как два дискообразных НЛО облетели его самолет и лишь после этого удалились. Следом за самолетом министра на дистанции 80 км следовал второй – с председателем Объединенного комитета начальников штабов адмиралом Артуром Радфордом на борту. Через две минуты пилот этого самолета сообщил по радио, что диски совершили облет его машины и ушли на восток. Нетрудно было рассчитать скорость НЛО – около 2400 км/ч. После приземления Кимболл отправил в штаб ВВС телеграмму с изложением происшедшего в надежде получить какие-нибудь разъяснения. Однако в ответ он не получил даже простой благодарности за сообщение. Более того, через представителя ВВС ему в корректной форме намекнули, чтобы он не совал нос в эти дела: «результаты расследования с очевидцами не обсуждаются». Уязвленный министр ВМС распорядился отныне все военно-морские сообщения о НЛО, которые до этого передавались в Центр авиационно-технической разведки ВВС (Райт-Паттерсон, штат Огайо), расследовать в Управлении военно-морских исследований. Этого руководство ВВС не стерпело: запахло потерей монополии, а значит, и возможности свободного манипулирования уфологической информацией. Через пару месяцев масла в огонь подлил так называемый тремонтоновский фильм. Суть дела в следующем. 2 июля этого же года профессиональный военно-морской фотограф Дэлберт Ньюхауз во время переезда к новому месту службы в районе г. Тремонтон (штат Юта) заметил в небе на высоте около 3 км около десятка летящих дисков «с четырехмоторный бомбардировщик Б-29» из «тусклого цвета вороненой стали». Пока Ньюхауз спешно распаковывал и настраивал киноаппаратуру, объекты несколько удалились. И все же с помощью телеобъектива 16-миллиметровой кинокамеры «Белл и Хауэлл» ему удалось отснять на цветную пленку полет НЛО в течение 75 секунд, 1200 кадров он передал в разведку ВМС. «Конкурирующая фирма» – ВВС – затребовала фильм к себе. Министр ВМС Кимболл занял принципиальную позицию – отдал лишь копию и одновременно распорядился продолжить работу с оригиналом в своем ведомстве. Через некоторое время его подчиненные вынесли свой вердикт: на пленке запечатлен полет разумно управляемых аппаратов. Аналогичный вывод был первоначально сделан и экспертами ВВС. Руководитель «Синей книги» Э. Руппельт тогда сказал: «Мы не знаем, что это такое, но это не самолеты, не зонды и, полагаем, не птицы». Тогда что – внеземные корабли? А вот на такое признание ВВС санкции не имели. И любопытным журналистам, которые уже проведали о фильме, было решено подбросить версию с птицами. Но общественность эта версия явно не устраивала. К тому же серьезно мешала позиция министра ВМС. И тогда в дело вмешалось всемогущее ЦРУ. Надо сказать, что это ведомство еще с 1948 года зорко следило за всем, что имело отношение к НЛО. Об этом догадывались и ВВС, и ВМС. На этой почве между ЦРУ и этими ведомствами неоднократно возникали конфликты. Но когда в ЦРУ узнали об инициативе и выводах ВМС относительно тремонтоновского фильма, чаша терпения руководителей этого «государства в государстве», похоже, переполнилась. И было решено: «Кимболла пора остановить... Надо убедить президента Трумэна в том, что Кимболл должен молчать...» Результат известен: вскоре Кимболл с поста министра ВМС был уволен... После неоднократных появлений НЛО в окрестностях Вашингтона и над самой столицей (и даже над самим Белым домом) в июле 1952 года президент США Гарри С. Трумэн и начальник Объединенного комитета начальников штабов генерал Омар Н. Брэдли издают приказ: «...Министерство обороны приказывает открывать огонь и сбивать НЛО, которые отказываются выполнять приказ о приземлении». Однако, насколько известно, ни одна из попыток выполнить этот приказ успехом не увенчалась... Редкий снимок НЛО, оставляющего за собой «дымный след». Перу, Мадрас-де-Диос. 1952 г. (Фото из архива «Фортин пикчер лайбрери».) По мнению ряда специалистов, на снимке запечатлен не инопланетный корабль, а один из первых «земных» дисколетов, созданный с использованием трофейной немецкой технологии 1 августа. США, штат Огайо. Авиабаза Райт-Паттерсон. Несколько истребителей безуспешно пытались перехватить круглый объект с металлическим блеском. 3 августа. США, штат Калифорния. Пилоты и наземный персонал авиабазы Гамильтон наблюдали появление и маневры в небе сначала двух, а затем еще шести серебристых дисков. В бинокли они выглядели как вполне материальные круглые объекты. При попытке поднять истребители НЛО построились ромбом и скрылись из виду. Впрочем, далеко не всегда попытки атаковать НЛО заканчивались столь безобидно. Оказалось, что незнакомцы могут и постоять за себя. Хотя и в достаточно мягкой форме. Так, в декабре этого же года в районе Ларедо (побережье Мексиканского залива) неизвестный дискообразный объект, описав несколько кругов вокруг истребителя F-51, пилотируемого лейтенантом Фоглем, начал спокойно удаляться. Помня приказ начальства, летчик попытался его нагнать и атаковать. «Обиженный» НЛО сделал резкий маневр и нанес сильный удар в консоль крыла самолета. Поврежденный истребитель был вынужден пойти на посадку. 13 августа. США. Один из самых больших налетов НЛО на Вашингтон. Ночью в небе насчитали в общей сложности 68 объектов. Массовое появление НЛО в небе над американской столицей в июле-августе и беспомощность ВВС вызвали беспокойство в высших военных и государственных кругах США. И Пентагон выдает одному из самых престижных научно-исследовательских учреждений США, институту прикладных проблем имени Беттела, секретное задание (кодовое название – проект «Медведь») провести глубокий анализ всех сообщений о НЛО за 1947–1952 годы. Сентябрь. Между ЦРУ и ВВС по поводу доступа к информации по НЛО продолжаются трения. Директор ЦРУ (1950–1953) Уолтер Б. Смит направляет исполнительному секретарю Совета национальной безопасности меморандум, в котором по поводу НЛО, в частности, сказано: «По моему мнению, ситуация требует, чтобы интересы национальной безопасности были выше интересов отдельных ведомств... Для научного понимания этих явлений, о которых свидетельствуют новые показания, нужны более широкие и скоординированные усилия». 11 сентября. Отдел научной разведки ЦРУ подготовил секретный меморандум, в котором указывал на необходимость создания глобальной системы сбора данных о НЛО со всего мира в целях серьезного изучения этого феномена. Кроме того, в документе ставилась задача установить, насколько серьезно занимаются НЛО в СССР и почему данные о НЛО замалчиваются советской прессой. Предложено было также принять меры дезинформации, с тем чтобы скомпрометировать в СССР проблему НЛО. Схематическое изображение неизвестного объекта, наблюдавшегося во Франции 27 октября 1952 г. 20–22 сентября. Северное море. Военно-морские маневры НАТО под кодовым названием «Мейнбрейнс». В течение трех дней в районе маневров в небе наблюдали НЛО в виде серебристого шара. 20 сентября с корабля удалось сделать несколько удачных фотоснимков объекта. 21 сентября английский пилот на истребителе «Метеор» попытался пойти на сближение, но объект легко ушел от атаки. На следующий день пилоту удалось приблизиться настолько, что ему было видно, как шар вращался вокруг своей оси. 27 октября. Франция. Аэропорт «Маринан». Чуть за полночь служащий аэропорта Габриэль Гашинар увидел объект со светящимися огнями, медленно приближающийся к летному полю. Едва коснувшись земли, объект сразу остановился. Подойдя к объекту примерно на 40–50 метров, Гашинар разглядел темный сигарообразный аппарат с четырьмя прямоугольными «окнами», за которыми мерцал странный молочный свет с зеленоватыми, синими и красными оттенками. Высота аппарата была немногим больше 1 метра, длина – около 5 метров. Когда свидетель попытался приблизиться, с левой стороны объекта вырвались светящиеся частицы, и «сигара» удалилась с очень большим ускорением. 4 ноября. США. Секретным указом президента Трумэна создано Агентство национальной безопасности (АНБ). По мнению ряда американских уфологов, главной и тщательно скрываемой целью этого ведомства (с 1954 года – задача «Сигма») являлась расшифровка сети коммуникаций инопланетян и их языка для установления с ними диалога. Второй задачей АНБ, известной уже более широкому, хотя и достаточно ограниченному кругу лиц, являлся сбор мировой информации о НЛО. 18 ноября. Вновь избранный президент США Дуайт Эйзенхауэр (1953–1961) имеет 45-минутную беседу с высшими военными руководителями страны. Бывший директор ЦРУ адмирал Роско Г. Хилленкотер, человек, начинавший уфологическую эпопею в США и наиболее осведомленный в этих проблемах, в этот день представляет будущему президенту документ об авариях НЛО начиная с 1947 года, а также об операции «Мажестик-12» («Majestic-12») и проектах «Сайн» и «Градж». Хотя оформление этого документа, опубликованного в 1987 году, у ряда уфологов вызывает сомнение, его содержание соответствует многим фактам, известным из достоверных источников, и потому большинство специалистов склонны ему доверять. Заканчивался этот ознакомительный документ обеспокоенностью: «Непреходящее значение для национальной безопасности имеет тот факт, что мотивы и конечные намерения этих пришельцев остаются полностью неизвестными. Кроме того, значительный всплеск обследовательской активности этих объектов, начавшийся в мае и продолжавшийся вплоть до осени этого (1952) года, вызывает огромную обеспокоенность в том плане, что следует ожидать нового развития событий. Именно по этим причинам, а также по очевидным международным и технологическим соображениям и исходя из конечной цели любой ценой предотвратить возникновение общественной паники среди членов группы «Мажестик-12» существует единогласное мнение, что следует соблюдать самые строгие меры секретности и предосторожности и при новой администрации...» 6 декабря. США. На экранах трех бортовых радиолокаторов бомбардировщика Б-29, летевшего над Мексиканским заливом на высоте 6 км, экипаж в течение 10 минут наблюдал около двух десятков неизвестных объектов, пролетевших мимо тремя группами со скоростью более 8000 км/ч. Пять объектов последней группы, изменив курс, сделали плавный разворот и, сбросив скорость, в течение 10 секунд летели тем же курсом, что и самолет. В какой-то момент объекты наблюдались экипажем и визуально, что исключало возможность случайных радиолокационных помех. Через некоторое время на экранах радаров появилась необычно большая отметка («размером в полдюйма»), и было видно, как последняя пятерка НЛО устремилась и слилась с этой отметкой. Через мгновение «корабль-матка» (по расчетам исследователей, размером около 360 метров) резко увеличил скорость до 14 000 км/ч и исчез с экрана. Официальные протоколы с подписями пяти членов экипажа вошли в материалы «Синей книги». Создается впечатление, что начиная с 1952 года «НЛО-матки» изменили тактику и стали посылать к Земле малые разведывательные корабли не с космических орбит, а с более низких высот – из атмосферы. Рисунок, сделанный по описаниям начальника разведотдела авиабазы Дэвис-Монтан майора Песталоцци и членов экипажа бомбардировщика Б-36, который 1 мая 1952 г. сопровождался двумя НЛО Анализ многочисленных сообщений из разных районов земного шара дает основание предположить, что разведывательные (?) операции неопознанных объектов в этом году были сконцентрированы в основном над Европой, Америкой и Дальним Востоком. Высказывалось мнение, что активность НЛО в районе Тихого океана была связана с тем, что здесь (на полигоне Эниветок) США в полной секретности готовили к испытанию водородную бомбу. Подобной тайной деятельностью в Индийском океане занималась и Великобритания: первое испытание своей атомной бомбы она провела здесь 3 октября. Неоднократные наблюдения НЛО в Тихом и Индийском океанах вызвали беспокойство в Австралии. Дело дошло до того, что там при Управлении гражданской авиации в 1952 году было создано специальное бюро для обобщения и изучения сведений о НЛО. Повышенный интерес к НЛО проявило и советское руководство. Так, по данным американской прессы, ссылающейся на сведения от двойного агента ГРУ Юрия Попова, Главное разведывательное управление ГШ ВС СССР в 1952 году издает секретную директиву, в третьем разделе которой агентуре предписывалось выяснить, что представляют собой НЛО, то и дело нарушающие воздушные границы СССР: а) секретные иностранные летательные аппараты; б) специальные акции империалистических секретных служб; в) пилотируемые или беспилотные внеземные средства, занятые исследованиями Земли; г) неизвестные природные явления... Но этот интерес тщательно скрывается, и в 1952 году член ЦК КПСС М.Г. Первушин в своем докладе дает идеологическую установку о борьбе со слухами о «летающих блюдцах» и «зеленых шарах»...

1 августа. США, штат Огайо. Авиабаза Райт-Паттерсон. Несколько истребителей безуспешно пытались перехватить круглый объект с металлическим блеском.


3 августа. США, штат Калифорния. Пилоты и наземный персонал авиабазы Гамильтон наблюдали появление и маневры в небе сначала двух, а затем еще шести серебристых дисков. В бинокли они выглядели как вполне материальные круглые объекты. При попытке поднять истребители НЛО построились ромбом и скрылись из виду.

Впрочем, далеко не всегда попытки атаковать НЛО заканчивались столь безобидно. Оказалось, что незнакомцы могут и постоять за себя. Хотя и в достаточно мягкой форме. Так, в декабре этого же года в районе Ларедо (побережье Мексиканского залива) неизвестный дискообразный объект, описав несколько кругов вокруг истребителя F-51, пилотируемого лейтенантом Фоглем, начал спокойно удаляться. Помня приказ начальства, летчик попытался его нагнать и атаковать. «Обиженный» НЛО сделал резкий маневр и нанес сильный удар в консоль крыла самолета. Поврежденный истребитель был вынужден пойти на посадку.

13 августа. США. Один из самых больших налетов НЛО на Вашингтон. Ночью в небе насчитали в общей сложности 68 объектов.

Массовое появление НЛО в небе над американской столицей в июле-августе и беспомощность ВВС вызвали беспокойство в высших военных и государственных кругах США. И Пентагон выдает одному из самых престижных научно-исследовательских учреждений США, институту прикладных проблем имени Беттела, секретное задание (кодовое название – проект «Медведь») провести глубокий анализ всех сообщений о НЛО за 1947–1952 годы.

Сентябрь. Между ЦРУ и ВВС по поводу доступа к информации по НЛО продолжаются трения. Директор ЦРУ (1950–1953) Уолтер Б. Смит направляет исполнительному секретарю Совета национальной безопасности меморандум, в котором по поводу НЛО, в частности, сказано: «По моему мнению, ситуация требует, чтобы интересы национальной безопасности были выше интересов отдельных ведомств... Для научного понимания этих явлений, о которых свидетельствуют новые показания, нужны более широкие и скоординированные усилия».

11 сентября. Отдел научной разведки ЦРУ подготовил секретный меморандум, в котором указывал на необходимость создания глобальной системы сбора данных о НЛО со всего мира в целях серьезного изучения этого феномена. Кроме того, в документе ставилась задача установить, насколько серьезно занимаются НЛО в СССР и почему данные о НЛО замалчиваются советской прессой. Предложено было также принять меры дезинформации, с тем чтобы скомпрометировать в СССР проблему НЛО.

0–22 сентября. Северное море. Военно-морские маневры НАТО под кодовым названием «Мейнбрейнс». В течение трех дней в районе маневров в небе наблюдали НЛО в виде серебристого шара. 20 сентября с корабля удалось сделать несколько удачных фотоснимков объекта. 21 сентября английский пилот на истребителе «Метеор» попытался пойти на сближение, но объект легко ушел от атаки. На следующий день пилоту удалось приблизиться настолько, что ему было видно, как шар вращался вокруг своей оси.

27 октября. Франция. Аэропорт «Маринан». Чуть за полночь служащий аэропорта Габриэль Гашинар увидел объект со светящимися огнями, медленно приближающийся к летному полю. Едва коснувшись земли, объект сразу остановился. Подойдя к объекту примерно на 40–50 метров, Гашинар разглядел темный сигарообразный аппарат с четырьмя прямоугольными «окнами», за которыми мерцал странный молочный свет с зеленоватыми, синими и красными оттенками. Высота аппарата была немногим больше 1 метра, длина – около 5 метров. Когда свидетель попытался приблизиться, с левой стороны объекта вырвались светящиеся частицы, и «сигара» удалилась с очень большим ускорением.

4 ноября. США. Секретным указом президента Трумэна создано Агентство национальной безопасности (АНБ). По мнению ряда американских уфологов, главной и тщательно скрываемой целью этого ведомства (с 1954 года – задача «Сигма») являлась расшифровка сети коммуникаций инопланетян и их языка для установления с ними диалога. Второй задачей АНБ, известной уже более широкому, хотя и достаточно ограниченному кругу лиц, являлся сбор мировой информации о НЛО.

18 ноября. Вновь избранный президент США Дуайт Эйзенхауэр (1953–1961) имеет 45-минутную беседу с высшими военными руководителями страны. Бывший директор ЦРУ адмирал Роско Г. Хилленкотер, человек, начинавший уфологическую эпопею в США и наиболее осведомленный в этих проблемах, в этот день представляет будущему президенту документ об авариях НЛО начиная с 1947 года, а также об операции «Мажестик-12» («Majestic-12») и проектах «Сайн» и «Градж». Хотя оформление этого документа, опубликованного в 1987 году, у ряда уфологов вызывает сомнение, его содержание соответствует многим фактам, известным из достоверных источников, и потому большинство специалистов склонны ему доверять.

Заканчивался этот ознакомительный документ обеспокоенностью: «Непреходящее значение для национальной безопасности имеет тот факт, что мотивы и конечные намерения этих пришельцев остаются полностью неизвестными. Кроме того, значительный всплеск обследовательской активности этих объектов, начавшийся в мае и продолжавшийся вплоть до осени этого (1952) года, вызывает огромную обеспокоенность в том плане, что следует ожидать нового развития событий. Именно по этим причинам, а также по очевидным международным и технологическим соображениям и исходя из конечной цели любой ценой предотвратить возникновение общественной паники среди членов группы «Мажестик-12» существует единогласное мнение, что следует соблюдать самые строгие меры секретности и предосторожности и при новой администрации...»

6 декабря. США. На экранах трех бортовых радиолокаторов бомбардировщика Б-29, летевшего над Мексиканским заливом на высоте 6 км, экипаж в течение 10 минут наблюдал около двух десятков неизвестных объектов, пролетевших мимо тремя группами со скоростью более 8000 км/ч. Пять объектов последней группы, изменив курс, сделали плавный разворот и, сбросив скорость, в течение 10 секунд летели тем же курсом, что и самолет. В какой-то момент объекты наблюдались экипажем и визуально, что исключало возможность случайных радиолокационных помех. Через некоторое время на экранах радаров появилась необычно большая отметка («размером в полдюйма»), и было видно, как последняя пятерка НЛО устремилась и слилась с этой отметкой. Через мгновение «корабль-матка» (по расчетам исследователей, размером около 360 метров) резко увеличил скорость до 14 000 км/ч и исчез с экрана. Официальные протоколы с подписями пяти членов экипажа вошли в материалы «Синей книги».

Создается впечатление, что начиная с 1952 года «НЛО-матки» изменили тактику и стали посылать к Земле малые разведывательные корабли не с космических орбит, а с более низких высот – из атмосферы.

Анализ многочисленных сообщений из разных районов земного шара дает основание предположить, что разведывательные (?) операции неопознанных объектов в этом году были сконцентрированы в основном над Европой, Америкой и Дальним Востоком. Высказывалось мнение, что активность НЛО в районе Тихого океана была связана с тем, что здесь (на полигоне Эниветок) США в полной секретности готовили к испытанию водородную бомбу. Подобной тайной деятельностью в Индийском океане занималась и Великобритания: первое испытание своей атомной бомбы она провела здесь 3 октября.


Неоднократные наблюдения НЛО в Тихом и Индийском океанах вызвали беспокойство в Австралии. Дело дошло до того, что там при Управлении гражданской авиации в 1952 году было создано специальное бюро для обобщения и изучения сведений о НЛО.

Повышенный интерес к НЛО проявило и советское руководство. Так, по данным американской прессы, ссылающейся на сведения от двойного агента ГРУ Юрия Попова, Главное разведывательное управление ГШ ВС СССР в 1952 году издает секретную директиву, в третьем разделе которой агентуре предписывалось выяснить, что представляют собой НЛО, то и дело нарушающие воздушные границы СССР: а) секретные иностранные летательные аппараты; б) специальные акции империалистических секретных служб; в) пилотируемые или беспилотные внеземные средства, занятые исследованиями Земли; г) неизвестные природные явления... Но этот интерес тщательно скрывается, и в 1952 году член ЦК КПСС М.Г. Первушин в своем докладе дает идеологическую установку о борьбе со слухами о «летающих блюдцах» и «зеленых шарах»...

 

Войны НЛО


Человеческое мышление порой поражает своей косностью. Ну скажите на милость, почему большинство людей (из тех, разумеется, кто верит в существование “летающих тарелок”) склонны воспринимать НЛО как продукт деятельности одной-единственной цивилизации? На чем основывается уверенность в том, что наши космические “братья по разуму” представляют собой единый народ с общей историей и культурой? Ведь наша собственная история показывает, что народов может быть огромное множество и культуры их могут столь глубоко отличаться друг от друга, что порой трудно или даже невозможно найти точку соприкосновения и общий язык.Свидетельства очевидцев, наблюдавших НЛО или инопланетян, доказывают, что мы, скорее всего, имеем дело с несколькими расами, отличающимися не только по внешнему виду и поведению, но и по уровню технического развития. А где разные народы, там и конфликт интересов, который вполне может привести к войне...

 

Военные действия НЛО

4 апреля 1561 года в небе над Нюрнбергом разгорелся удивительный бой, свидетелями которого стали тысячи людей. Современники описывали “леденящее душу зрелище”, когда сверкающие шары, кресты и трубы примерно час сражались друг с другом, поражая противника молниями и “огнем ярче Солнца”. Потом они все попадали с грохотом на землю, объятые пламенем, и сгорели дотла, вызвав пожары и закрыв дымом все небо. Сражение происходило между несколькими десятками черных, голубых и алых шаров, вращающимися дисками металлического цвета, огненными крестами и двумя гигантскими цилиндрами, из которых вылетали шары.

Через пять лет в воздушном пространстве над Базелем (Швейцария) произошло такое же побоище между черными шарами. “Многие раскалились докрасна, они пожирали друг друга и исчезали”, — писала городская газета от 7 августа 1566 года.

В ноябре 1948 года в Японии на экранах американских радаров наблюдались два НЛО, маневрировавших подобным образом один вокруг другого более часа.

В феврале 1963 года в Мейдне (штат Северная Каролина) также длительное время наблюдался типичный воздушный бой между плоскими металлическими объектами, которые то повисали неподвижно, то кидались друг на друга с огромной скоростью.

В начале 1978 года жители селения, расположенного около города Акапулько (Мексика), наблюдали, как два маленьких диска гнались за большим и пытались загородить ему дорогу. А когда они приблизились к нему на очень близкое расстояние, большой диск превратился в огненный шар и распался на куски, которые как бы испарились. При этом преследовавшие диски моментально скрылись.

Маневры НЛО, напоминающие воздушные бои, наблюдались также в 1947 году над штатом Массачусетс, в 1950 году над городом Фармингтон (Нью-Мексико), в 1952 году над авиабазой Гамильтон (Калифорния), и в 1955-м — над городом Джозеф-Сити (штат Аризона).

Любопытно, что НЛО не только “гоняются” друг за другом, но и при случае оказывают друг другу помощь, что наводит на мысль о существовании неких соглашении между инопланетными расами.

Один такой случай произошел 21 июня 1947 года в заливе Пюджет-Саунд, в 3 милях от Такомы (штат Вашингтон). Служащий береговой охраны Дэл с сыном и два члена команды катера, патрулировавшего вблизи острова Маури, увидели, как из плотного облака, зависшего над островом, появилась группа из шести дискообразных объектов диаметром около 30 метров каждый. Объекты выглядели металлическими, и у каждого из них по периметру были видны симметрично расположенные иллюминаторы, а внизу — большое черное отверстие. При этом центральный НЛО висел неподвижно на высоте 600 метров, а остальные пять медленно летали вокруг него. Через 5 минут один из пяти НЛО опустился на центральный объект, и оба они в течение нескольких минут оставались объединенными, а потом опустившийся НЛО снова отделился и поднялся на прежнюю высоту. Вскоре изнутри неподвижного диска стали раздаваться удары, глухие взрывы, и из него посыпались вниз сотни мелких, по-видимому горячих, обломков диска, которые, падая в воду, образовывали облака пара. И наконец внутри него раздался сильный взрыв. После этого аварийный неподвижный НЛО засветился, снова набрал высоту, присоединился к пяти другим объектам, и все они на большой скорости улетели в сторону океана.Специальная комиссия нашла на острове несколько расплавленных остатков каких-то деталей. Тщательный анализ показал, что они не являются осколками болидов и в то же время совершенно непохожи на обломки летательных аппаратов земного происхождения. Они содержали кальций, кремний, алюминий, цинк и железо.
Вооружение НЛО

Разумеется, для того чтобы успешно воевать, НЛО должны быть вооружены. О свойствах и технических характеристиках оружия, которое несут на себе “летающие тарелки”, мы можем судить прежде всего по результатам их воздействия на наши собственные боевые системы.

Примечательно, что НЛО в большинстве случаев избегают боя. Когда командные пункты противовоздушной обороны посылают на их перехват истребители, объекты стараются оторваться, развивая при этом невероятную скорость и демонстрируя чудеса маневренности. Способность “летающих тарелок” перемещаться с недоступными для нас скоростями и активно маневрировать сама по себе говорит о многом, но когда “НЛО-навты” все же решаются продемонстрировать силу, людям остается только молиться.

Герман Колчин приводит случай, произошедший в июне 1944 года. Неопознанный летающий объект появился в районе действий 38-го оперативного соединения ВМС США. На его перехват были посланы два истребителя. При попытке атаковать НЛО у обоих истребителей вышли из строя двигатели, и они совершили вынужденную посадку на воду. Их пилоты были подобраны эсминцем “Аарон Бард”.

6 июня 1948 года летчик-испытатель Апраксин во время полета на высоте 10 километров увидел какой-то необычный объект в форме огурца, следовавший поперечным курсом. От объекта исходили снопы лучей в направлении, обратном полету. Связавшись с базой, Апраксин получил приказ идти на сближение с объектом и при его отказе снизиться открыть по нему огонь. Апраксин направил свой самолет навстречу объекту и успел сблизиться с ним, но был ослеплен ярким лучом, направленным из объекта на самолет. Машина стала падать, и летчику с трудом удалось перевести ее в планирование и приземлиться. В ходе расследования этого случая Апраксину показали акт об аналогичной истории с другим самолетом.

В июле 1954 года с авиабазы Гриффитс (штат Нью-Йорк) был поднят на перехват НЛО истребитель “Фантом”. Через две минуты пилот доложил, что видит неподвижно висящий блестящий дискообразный объект, и устремился к нему. Неожиданно двигатель самолета заглох, и стрелки приборов перестали что-либо показывать, а летчик почувствовал, как его лицо обдало жаром. Он хотел доложить на базу, но понял, что времени уже нет. Он крикнул штурману, чтобы тот катапультировался, и сам последовал за ним. Оба летчика успешно приземлились, но их самолет упал и разбился.

А вот пример воздействия совсем другого рода. Этот случай излагается в книге английского уфолога Гуда “Сверхсекретно”. В марте 1967 года два кубинских истребителя Миг-21 были направлены на перехват неизвестного объекта, летевшего по направлению к острову на высоте 10 километров. Приблизившись к объекту на 5 километров, пилот ведущего истребителя доложил на командный пункт, что объект выглядит, как большая металлическая сфера без выступающих деталей. Так как идентифицировать объект не удалось, пилоту был дан приказ сбить его, но тот доложил, что радар и ракеты истребителя вышли из строя. А еще через несколько секунд пилот второго самолета сообщил, что самолет ведущего взорвался без дыма и пламени. После этого объект резко увеличил скорость, поднялся на высоту более 30 километров и скрылся в юго-восточном направлении.

Особого рассмотрения заслуживает случай, когда НЛО сам атаковал и сбил самолет. 9 июня 1974 года над Токио дискообразный объект диаметром около 10 метров неожиданно понесся навстречу посланному на его перехват японскому истребителю “Фантом”, пилот которого успел круто отвернуть в сторону, чтобы избежать столкновения. Тогда объект сделал крутой разворот и снова устремился на истребитель, начал носиться вокруг него и врезался в самолет. При этом оба летчика сумели катапультироваться, но парашют одного из них, подполковника Накамуры, загорелся, и Накамура погиб. Второй пилот, майор Кубота, спасся. Никаких обломков НЛО найдено не было.

В иностранной печати приводятся примеры того, как НЛО в ответ на обстрел зенитными ракетами своим “лучевым оружием” якобы уничтожали не только ракеты, но и пусковые установки.

В мае 1969 года НЛО, похожий на огромный апельсин, появился над Ханоем (Вьетнам) и был обстрелян несколькими ракетными дивизионами. Все ракеты взорвались, не долетев до цели. Лучом с НЛО одна зенитно-ракетная установка была уничтожена, а боевой расчет погиб.

В ноябре 1974 года на одной из баз НАТО был осуществлен пуск зенитной ракеты по зависшему над морем дискообразному объекту с куполом наверху. При этом кинокамера, находившаяся на установке контроля траекторий запускаемых ракет, зафиксировала, что с приближением ракеты к объекту из НЛО вырвался “лазероподобный” луч, уничтоживший ракету. Кинокадры этого необычного инцидента демонстрировались по итальянскому телевидению осенью 1976 года.

Итак, мы убедились, что во всех случаях боевого контакта между средствами противовоздушной обороны и неопознанными летающими объектами последние демонстрировали подавляющее преимущество. При этом НЛО использовали виды вооружений, намного превосходящие все, нам известное.

 

	Зачем мы им? Откуда на Земле появились люди, и зачем мы здесь? Эти вопросы одни из тех, которые всегда стояли перед человечеством. Ответов на них нет, и можно строить лишь различные гипотезы. А может нас просто используют в качестве источника энергии? Исходя из предположения о происхождении человека как биологического вида, созданного внеземным разумом, и кашей логики, попытаемся проанализировать возможные гипотезы относительно нашего предназначения. 1. У пришельцев по отношению к нам нет никаких целей. Мы живем независимо друг от друга, сами по себе. Представим ситуацию, когда человечеству была бы доступна обитаемая планета с небольшой атмосферой, практически без озонового слоя. Жить нормально в дневное время там все равно нельзя из за больших доз ультрафиолета, и, если там есть какие-то формы жизни, ну и пусть там обитают. Это как разведение и уход за кошкой или аквариумными рыбками. Пользы от них нет, но и вреда никакого. Правда, о своих питомцах тоже надо заботиться - создать им определенную среду (убрать их естественных врагов), делать своевременные прививки (появление СПИДа произошло при таком уровне науки, который позволяет если не лечить, то, по крайней мере, ограничить его распространение), следить за их состоянием (периодические осмотры) и потребностями. Наша планета идеально подходит именно для людей, которые, в отличие от других млекопитающих, живут во всех климатических зонах за исключением Антарктики. Либо кто-то хорошо поработал над созданием такой среды либо человек был приспособлен специально под нее. 2. Цели пришельцев возможно весьма гуманны и могут рассматриваться как помощь братьям по разуму. Однако надо учитывать, что открытый контакт может привести к фатальным для Земли последствиям. Считается, что главной причиной вымирания американских индейцев и австралийских аборигенов является невозможность интеграции этих народов в господствующую на Земле цивилизацию. С этой позиции, пришельцы стремятся лишь контролировать развитие жизни на Земле и путем мягкой ненавязчивой помощи постепенно изменить мировоззрение населения Земли. Скорей всего именно пришельцы тысячи лет назад предстали в глазах землян таинственными существами с могущественными силами, способными строить колоссальные сооружения, научили людей изготовлять новые орудия труда, делать музыкальные инструменты. Людям были переданы данные по медицине, астрономии, географии. Некоторые археологические находки свидетельствуют о использовании нашими далекими предками даже электролиза и достаточно сложных оптических приборов. Каким же из знаний человечество обязано собственным гениям, а какие привнесены из вне? Ответить на этот вопрос чрезвычайно сложно. Главный недостаток этой гипотезы в том, что она не отвечает на вопрос о нашем предназначении. Зачем нужно было создавать новый биологический вид и повышать его интеллектуальный уровень? Только для того, чтобы, когда развитие человечества достигнет определенного уровня, вступить с нами в контакт? 3. Земля - это "космический зоопарк", хранилище генетического материала для проведения разнообразных экспериментов, и даже возможно источник рабочей силы, отбираемой путем безвозвратных похищений. Мы являемся лишь подопытными в эксперименте, который растянулся на несколько тысячелетии. В данной гипотезе также есть достаточно слабые места. Известно, что человек современный как биологический вид, пришедший на смену хомо эректус, существует не менее 40000 лет, а следов генетических изменений что-то не видно. Ни объем мозга ни приспособленность к окружающей среде ни какие другие признаки фактически не изменились. Кроме того, даже в древнем мире численность населения на Земле была по-видимому достаточно высокая и измерялась если не миллиардами то миллионами. Если мы служим только источником генетического материала, то зачем вообще нужна такая высокая популяция? Вспомним, что человек тоже занимается селекцией, выводя новые сорта. Но для селекционных исследований достаточно небольшого участка и совсем не обязательно засевать целое поле. Большое поле засеивается только для того чтобы собрать как можно больше урожай. Дальнейшие селекционные исследования носят скорее вспомогательную цель как перспектива на будущее. 4. И наконец гипотеза, которая отчасти может объяснить заинтересованность в высокой численности народонаселения и его интеллектуального уровня. Когда на свет появляется ребенок, он еще не обладает ни интеллектом, ни творческими навыками, ни жизненным опытом. В духовном отношении это как семечко посаженное в благоприятную почву. Затем в течении жизни все эти навыки приобретаются. Человек развивается духовно и творчески, накапливая определенный потенциал, который после его смерти как бы исчезает. Если подходить к духовному развитию как к определенному виду энергии, то из универсального закона сохранения энергии следует, что этот потенциал не может исчезнуть бесследно. Значит этот вид энергии кому-то нужен. Другими словами, мы - источник энергии или биологический генератор, преобразующий калории в более совершенный вид энергии, а Земля - большое засеянное поле, с которого чем больше собран урожай тем лучше. С этой точки зрения чистилище, в которое попадает душа после смерти, представляет ни что иное как обычную сортировку - что получше в одну сторону, а с гнильцой на переработку. Знания, которые были переданы человечеству в древности, выполнили роль удобрения, способствующему получению более качественного урожая. Итак, нас использовали, используют и скорее всего еще будут использовать, поскольку мы не умеем сами сохранять и использовать этот недоступный нам вид энергии. Более того, при современном уровне развития мы в качестве источника энергии оказываемся нужны им больше чем они нам как двигатель прогресса Научный подход к тайне НЛО Восемнадцать лет изучения и исследований убеждают меня, что имеются убедительнейшие доказательства того, что Земля посещается разумно управляемыми кораблями внеземного происхождения. Иными словами, некоторые "летающие тарелки" являются космическими кораблями. Именно этими двумя предложениями я обычно начинал более 300 иллюстрированных лекций в университетских городках (и в десятках профессиональных групп) в более чем 47 штатах и 4 провинциях за последние восемь лет. Лекции называются: "Летающие тарелки" - действительно существуют". Я действительно так думаю. Когда я кончаю со своей официальной программой, я всегда устраиваю сеанс вопросов и ответов, который часто длится добрый час. В ходе моих лекционных поездок меня сотни раз интервьюировали работники радио, телевидения и газет, и я беседовал со многими и многими людьми по телефону в ток-шоу. С 1970 года я являюсь единственным в Северной Америке специалистом по космосу, о котором известно, что он посвящает все свое время НЛО. Как ни странно это может казаться, большинство мыслящих людей уже в состоянии принять мысль о том, что некоторые НЛО пилотируются посетителями из космоса или из другого измерения. Опросы общественного мнения указывают на это и всегда показывали, что чем более образован человек, тем с большей вероятностью он принимает НЛО. Верно также и то, что чем моложе человек, тем с большей готовностью он принимает НЛО. Не удивительно поэтому, что у меня было всего шесть крикунов на моих лекциях - двое из них были пьяны. Однако, судя по моему опыту, хотя принятие убедительных доказательств которые я представляю сравнительно легко, многие люди имеют вопросы, которые больше тревожат их, чем мысль о реальности НЛО. Эти вопросы основываются скорее на рассуждениях, а не на уфологических фактах. Вот вопросы, которые, кажется, действительно тревожат людей: 1) Почему пришельцы не контактируют непосредственно с нами? 2) Почему они утруждают себя, путешествуя на огромное расстояние сюда, если они не хотят общаться с нами? 3) Существуют ли какие-нибудь признаки того, что правительство подавляет некоторые данные об НЛО, а если да, то почему? 4) Если сообщения о наблюдениях, посадках и существах поступают со всех сторон, то не требуется ли международное сотрудничество, чтобы скрывать правду от всех? 5) Не является ли наиболее убедительным аргументом в пользу реальности НЛО статистическая невероятность того, что мы являемся единственным оазисом разумной жизни во Вселенной? Целью этой статьи является попытка представить мои ответы на эти вопросы, поскольку я, вероятно, потратил гораздо больше времени, размышляя об этих вещах, чем средний человек, который посещает мои лекции. Прежде, чем углубиться в эти спекулятивные области, было бы полезно избавиться от более существенных с виду возражений против мысли, что наша планета посещается, и дать рациональное обоснование внеземной гипотезе. Точка зрения шумного отрицающего меньшинства состоит в том, что нет никаких осмысленных или убедительных доказательств (существования НЛО? Внеземного происхождения НЛО?), или же, что если допустить, что НЛО существуют, то они должны нарушать законы физики и поэтому они не существуют. Или же он (представитель этого направления) заявляет, что, если уж имеются признаки необъяснимого явления, зачем торопиться с выводом, что необъясненные объекты являются внеземным космическим кораблем? Что касается последнего вопроса, то я придерживаюсь внеземной теории потому, что имеется столь много доказательств, что лучшие наблюдения указывают на объекты с определенным размером, формой, структурой, особенностями и другими характеристиками, которые показывают, что они искусственного происхождения, а не всего лишь огни в небе или неопределенные пятна. Типично круглые, симметричные тарелки или дискообразные объекты, а также более крупные и реже видимые сигарообразные объекты, могли бы, конечно, быть изготовлены любым из десятков промышленных концернов на Земле, такими, как Боинг, Макдоннел-Дуглэс, Локхид и т. д. , если судить только на основании их вида и физического описания. Однако мы должны также принять во внимание и поведение НЛО. Эти симметричные объекты способны висеть в воздухе, двигаться горизонтально с очень высокой скоростью (скажем, 10000 миль в час), резко разгоняться и резко останавливаться, двигаться вертикально вверх и вниз, делать повороты под прямым утлом при высокой скорости (около 2200 миль в час), двигаться вперед и назад в небе без поворотов и выполнять все эти маневры без большого шума, химических выбросов, видимых внешних двигателей или звуковых ударов. Ни одна компания на этой планете не способна изготовить большие объекты, которые и выглядели бы. и вели себя описанным образом. Мы не хотим этим сказать, что некоторые НЛО не являются секретными американскими или советскими летательными аппаратами, или отвергнуть какие-либо из 50 других объяснений, но всего лишь что значительное число НЛО являются искусственными объектами, которые не были сделаны на Земле и поэтому должны рассматриваться, как объекты внеземного происхождения. Очевидно, этот вывод состоятелен только при условии, что имеется большое количество твердо установленных данных, которые каждый может изучить, и этот вывод все оставляет открытыми вопросы о происхождении цели и т. д. Я обсуждал эти данные во многих других своих статьях. Одним из лучших источников данных по НЛО является специальный отчет N 14 Проекта "Голубая книга", который содержит данные более, чем по 2000 объектам. Из них 19,7% были в конечном счете квалифицированы как НЕИЗВЕСТНЫЕ, в отличие от объектов, отнесенных в группу "недостаточная информация". Оценка всех объектов показала, что чем лучше качество наблюдения, тем с большей вероятностью объект относится к неизвестным - полная противоположность того, что говорят нам скептики. Более того, статистический анализ показал, что с учетом шести различных наблюдаемых характеристик, таких, как видимый размер, форма, скорость и т. д., вероятность того, что неизвестные принадлежат к той же популяции объектов, что и известные, составляет менее одного процента. Этот отчет наполнен диаграммами, схемами, таблицами, картами и т. д. Данные о длительности наблюдения показали, что средний неизвестный объект наблюдался в течение большего времени, чем средней известности, и что более 60% неизвестных объектов наблюдалось более 50 секунд, а 46% -более пяти минут. Другие превосходные источники информации, которые следует просмотреть, включают: книгу "Свидетельства об НЛО" ("The UFO Evidence"), которая содержит данные по более чем 700 неизвестным объектам, труды Симпозиума по НЛО 1968 г., в котором приведены свидетельства двенадцати ученых; книгу Аллена Хайнека "Опыт НЛО" ("The UFO Experience") и даже отчет Кондона "Научное изучение НЛО" ("Scientific Study on UFO"). Согласно комитету по НЛО Американского Института Аэронавтики и Астронавтики (AIAA), более 30% объектов, исследованных группой Кондона, не могли быть опознаны. Представляют также интерес статьи, представленные на конференции AIAA в 1975 году. Исключительно ценны сравнения между французскими и американскими НЛО, выполненные Балле и Поэром, которые показали, что они очень похожи; множество случаев следов посадки (более 1000 из 53 стран), сведенных в таблицы Тэдом Филлипсом и включающих физические изменения на месте посадки и, часто, сообщения о существах. Я нашел, что образованные, но невежественные скептики являются не более знающими, чем необразованные и невежественные верующие. И те, и другие разделяют точку зрения - "Не морочьте мне голову фактами, я уже ВСЕ решил". "Почему они не разговаривают с нами?" - это, кажется, о дин из самых тревожных вопросов о поведении НЛО. По-видимому, это еще одна версия старой мысли о том, что больше всего пугает нас именно неизвестное. Если бы пришельцы посидели с нами за кофе или распили бутылку пива, они казались бы тогда менее угрожающими. Часть этой проблемы заключается в том, что всеми принимается, что ОНИ, пришельцы, должны быть более технологически развитыми, чем мы, поскольку они легко прилетают к нам, а мы пока не можем посещать их миры. Нашему "Я" довольно трудно принять технологическую продвинутость пришельцев, но еще труднее быть вынужденными поразмыслить, что мы не стоим того, чтобы с нами разговаривать, что мы можем быть столь слабо развитыми по сравнению с ними по сравнительной эволюционной шкале, как собака или кошка по сравнению с нами. Для членов правящих клик очень трудно и обидно пережить, что их не просят прислать послов. В действительности, с точки зрения пришельцев ситуация является гораздо сложнее. Рассуждая с точки зрения здравого смысла, правилом номер один для космических путешественников должно быть: "Будь уверен, что сможешь вернуться домой". Это значит, что даже перед посадкой вы должны иметь "достаточную информацию" о туземцах, чтобы быть уверенным в том, что они вас не схватят, если вы только не чувствуете себя способными истребить всех туземцев оптом, к чему, судя по всему, наши посетители, видимо, не склонны. Первое, что заметят развитые пришельцы, это то, что мы, земляне, имеем повсюду радарные системы обнаружения, и что у нас имеются истребители-перехватчики и ракеты, готовые напасть на любого летящего, который не отвечает должным кодом на электронный запрос оператора. Самолеты и ракеты оснащены ядерными боеголовками и системами самонаведения на излучение тепла. Любому пришельцу будет ясно, что на этой планете имеется несколько очень враждебных цивилизаций, что наши аппараты гораздо менее совершенны, чем их, и что любые ВВС были бы очень рады получить тарелку "живой или мертвой". Каждый большой военный блок на этой планете хотел бы совершить большой скачок вперед от сегодняшней технологии к технологии летающих тарелок. Пришельцы должны думать о своей собственной безопасности. Имеется много сообщений, свидетельствующих, что реакция землян на встречу с пришельцами никак не является дружественной. В них стреляли, устраивали засады и преследовали военными самолетами. Конечно, никакой пришелец не хочет попасть в местный зоопарк, морг, тюрьму или лабораторию при медицинской школе. Никакая развитая цивилизация не хотела бы, чтобы ее оборудование было захвачено первобытными людьми, как мы не хотим давать атомные бомбы или лазеры аборигенам. После второй мировой войны мы не предложили атомную бомбу нашим друзьям, не говоря уже о наших врагах или отсталых народах. Разве доверила бы любая цивилизация какому-нибудь представителю землян мудро использовать свою технологию, если бы она понаблюдала за социальной эволюцией нашей планеты? Некоторые говорят, что это может быть прекрасно и правильно, что мы не ждем, что пришельцы просто плюхнутся где угодно, но как насчет того, чтобы сесть на лужайку Белого дома или связаться с ООН? Короче, почему они не скажут: "Ведите меня к вашему вождю"? Прежде всего, всякий, кто принимает наше радио и телевидение, а также сигналы, имеющие отношение к обороне, быстро поймет, что на Земле есть много разных местных вождей, что народы, по-видимому, готовы вступить в войну по первому сигналу. Главным занятием на этой планете является война между племенами. Ни один вождь не представляет более 39% населения планеты, так что простая причина, почему они не говорят "Ведите меня к вашему вождю", заключается в том, что не к кому вести, нет вождя, который говорил бы от имени планеты. Даже ООН не имеет авторитета, достаточного для того, чтобы говорить от имени Земли. В настоящее время представляется, что пришельцы могут приходить и уходить куда и когда угодно,-избегая наших попыток перехватить их. Пока мы не стали действительной космической силой, способной помешать им приходить и уходить, как им хочется, почему они должны объясняться и разговаривать с нами? Для любой высокоразвитой цивилизации, желающей получить информацию о нашей планете, было бы гораздо удобнее получить свои собственные данные с помощью приборов, сбора образцов и выборок. Конечно, ни американское, ни советское правительство не хотят слушать других в отношении своих намерений, ресурсов или военной мощи. Трезво рассуждая, следует ожидать, что высокоразвитая технологическая цивилизация, способная путешествовать между планетными системами, конечно же, имеет лучшую технику для оценки планетной активности, чем наша. К счастью, большое число сообщений о взятии образцов почвы, а также животных и людей, поддерживают эту мысль. Тот факт, что большинство посадок НЛО происходит в отдаленных районах, соответствует, конечно, предположению, что в намерения пришельцев не входит намерение войти в контакт с так называемыми вождями Земли, а скорее неторопливо собирать данные, не подвергаясь риску, что их усилиям помешают. Одно из возражении против внеземной теории состоит в том, что наблюдается просто слишком много посещений, чтобы НЛО могли быть кораблями внеземного типа. Очевидно, некоторым людям было бы достаточно, если бы эти посещения происходили с частотой, скажем, раз в год или несколько раз за десятилетие, как это происходит по нашему проекту "Аполлон". Здесь подразумевается, что любой другой, отважившийся выйти в космос, приступил к этому тогда же, когда и мы, т. е. меньше 20 лет назад. Это представляется верхом антропоцентризма, если мы примем во внимание, что наши окрестности имеют возраст по крайней мере 5 миллиардов лет. Нас может окружать галактическое сообщество или, как это более реалистичво отметила Марджори Фиш в своей работе об инциденте Хиллов, мы фактически находимся на краю галактического сообщества, находящегося от нас на расстоянии 25 световых лет. Не обязательно всем космическим путешественникам надо быть ищущими приключений астронавтами или эффектными Линдбергами. А если представить их пассажирами Боинга-747, которым вовсе не надо иметь каких-либо познаний в области самолете и ракетовождения? Разве кто-нибудь имеет какую-либо информацию о том, сколько посетителей бывает на соседних солнечных системах близ Земли? Ни у кого нет ни малейшего представления о том, как оценить, сколько понадобилось бы межзвездных увеселительных поездок, чтобы дать наблюдаемое количество необъясненных объектов, или ответить на вопрос, сколько различных планет или различных галактических сообществ представлено нашими посетителями. Этот вопрос сильно затемнен экэобиологами, которые, не имея вообще никаких данных, пытаются вычислить количество цивилизаций и среднее расстояние между ними в масштабах Галактики с 200 миллиардами звезд, выглядит очень внушительно для тех, кто легко поддается обаянию больших чисел, но игнорирует отсутствие данных. Тот факт, что в США имеется только 45 автомобилей на квадратную милю, не означает, что там не бывает транспортных пробок. Почему "так много" посадок наблюдалось за последние 30 лет? Опять же мы можем только рассуждать. Во-первых, мы можем предположить, что галактическая цивилизация обращает внимание на все планеты, о которых известно, что они пригодны для жизни и имеют потенциально развитые цивилизации. В отношении таких планет можно ожидать периодического надзора с посадками время от времени и частыми облетами, поисков признаков технологического развития, как, например, излучение радиоволн и взрывы ядерного оружия. Это, вероятно, делается не из праздного любопытства, но от сознания, что в космическом масштабе потребуется не так уж много времени, чтобы пройти путь от Чингис-хэна на небольшой планете до угрозы всей галактической округе. Вероятно, существует стандартная рабочая процедура, которая вступает в действие, как только улавливаются определенные сигналы. Разумеется, краткий период с 1939 по 1945 годы снабдил бы любую высокоразвитую внеземную цивилизацию достаточной информацией, чтобы знать, что земляне, несмотря на свою агрессивность и темноту, скоро смогут путешествовать к звездам. Что же тогда произойдет? Военная разведка пришельцев примется за работу, чтобы определить возможности Земли. Профессора в галактических университетах будут посылать сюда группу в долгие полевые экспедиции. Группы экономистов будут изучать наши ресурсы, которые могут представлять интерес для них. Одна из групп может специализироваться, наблюдая наши реакции на чуждые формы жизни. Другая могла бы фокусировать свое внимание на наших политических системах, чтобы подготовиться к официальной встрече. Раскрытие внутреннего механизма примитивного общества является, однако, задачей весьма отличной от оценки "изощренного" общества вроде нашего. Инопланетный учетчик планетных ресурсов, мощностей и жизни, вероятно, соберет и просмотрит достаточно образцов различных видов, чтобы получить представительную оценку изменчивости. Впрочем, когда дело дойдет до самих землян, то здесь возникнут действительные социологические или генетические затруднения. Стадо призового скота может иметь почти одинаковые характеристики. Но это неверно в отношении стада людей или даже многих представителей нашей фауны и флоры. Некоторые люди рассуждают: "Если они хотят дать нам знать, что они здесь, то почему они выбирают каких-то никому неизвестных лиц и приглашают их на свои корабли?" На это можно ответить, что сбор образцов, вроде Бэтти и Барни Хилл, делается не с целью дать нам знать, что они здесь. Они все знают, что мы во всяком случае, знаем, что они здесь. По-видимому, их интерес направлен на физиологию или, может быть, психологию образцов, а не на их важность для других землян или для себя. Более того, если похищение Бэтти и Барни Хилл являлось типичной оценкой образцов, тогда вполне могут быть многие и многие люди, которые были похищены (временно) и подвергнуты тестам, но не подверглись длительному регрессивному гипнозу, чтобы выявить подробности. В ходе проведенного доктором Бенджамином Саймоном анализа Хиллов часто были долгие периоды блокады их памяти, во время которых было невозможно получить что-либо от свидетелей, потому что они не были расположены вспоминать (или потому, что им не полагалось помнить). Некоторые люди имеют совершенно неправильное впечатление, что пережитое Хиллами было вытянуто из них в течение одной быстрой и легкой сессии гипноза. Совсем напротив, потребовалось более шести месяцев еженедельных сессий, продолжительностью несколько часов с каждым из них. Точно так же приходится слышать странные аргументы Уильяма Кауфмана и писателя Айзека Азимова, что всякий пришелец, прибывающий сюда, либо зайдет поболтать (с одним из них, потому что они такие интересные люди), либо попытается с помощью своей высокоразвитой технологии совершенно спрятаться. Беглый взгляд на историю скажет нам, что имевшие в прошлом место посещения примитивных субъектов более развитыми существами (Колумб, Кортес, Льюис и Кларк, Маргарет Мид, Джейн Гуделл и др.) включали общение с туземцами, так как туземцы либо контролировали что-то, в чем нуждались посетители - золото, землю, воду, пищу, охотничьи угодья, ловушки или сельскохозяйственную технику - либо имели в своем образе жизни информацию о своих обществах, которую они не хотели передавать или записать, и которая не могла быть получена издали. Я очень сомневаюсь в том, что у нас есть что-либо, что посещавшие пришельцы хотели бы узнать от нас, живя с нами или спрашивая наше мнение. Ныряльщики не разговаривают с рыбами, охотники не разговаривают с белками, лесорубы не общаются с бобрами и пчелами. Я оставляю открытой возможность того, что несколько переодетых пришельцев живет среди нас (может быть, в наказание), или что некоторые люди подкуплены пришельцами. Для некоторых людей даже самый лучший аргумент в пользу реальности НЛО не имеет никакого отношения к горе имеющихся данных. Обычно это происходит потому, что они совершенно не знают об этом Эвересте данных. Вместо этого они фокусируют свое внимание на огромности Вселенной. Они утверждают, что математически "невозможно" -при наличии миллиардов звезд во Вселенной, многие из которых, как считается, с планетами - чтобы наша планета была единственной обитаемой. Я попытаюсь мягко отметить следующее: 1) Существует очень мало скептиков, которые утверждают, что там просто никого нет и, следовательно, некому здесь путешествовать. И вопреки своему отрицанию, эти шумные отрицатели часто находятся среди тех, которые хлопочут о выделении огромных общественных средств на их собственные любимые методы поисков внеземной жизни. Потратить 10 миллионов долларов на Проект Циклоп - строительство 10-мильного радиотелескопа - кажется им разумным делом. Очевидно, эти "карманники общественного кошелька" предполагают, что "там" есть жизнь, иначе что же тогда просматривать в Космосе? Но если пришельцы прилетают сюда и игнорируют эти передатчики и искателей сигналов, кому же тогда нужен радиотелескоп? 2) Утверждения, основанные на математической вероятности, не имеют смысла при отсутствии данных. Если бы у нас были данные по межзвездным "космическим линиям" (сколько полетов в год в Солнечную систему?), мы смогли бы оценить вероятность того, что кто-нибудь прилетит сюда. Я не знаю никого, у кого был бы путеводитель по межзвездным космическим связям. Еще один неверный и вводящий в заблуждение довод состоит в том, что пришельцы не могут быть гуманоидами потому, что если существуют миллиарды систем с разумными существами, то вероятность того, что любое из них выглядит, как мы, равна одной несколько миллиардной, или практически нулю. У нас нет никаких данных о том, как они выглядят, за исключением сообщений о пассажирах НЛО. Судя по всему, что мы знаем, 0,01% разумных существ, находящихся в Космосе, могли бы быть гуманоидами по своей форме. Сотни сообщений очевидцев о существах отмечают, что большинство посетителей действительно"гуманоиды". Но даже этот факт ничего не говорит нам о виде разумных существ, которые могли послать сюда разведчиков. Почти все книги и статьи, написанные по вопросу НЛО, в основном рассматривают Проект "Голубая Книга" ВВС США и его предшественников - проект "Знак" и проект "Недовольство", как одну официальную правительственную группу, занимающуюся НЛО. Это алогичная точка зрения. Начиная с 1953 года и до своего окончания в декабре 1969 годэ Проект "Голубая Книга" являлся операцией, отвлекающей общественность, прикрывающей другие, гораздо более изощренные и в высшей степени засекреченные усилия получить данные об НЛО. Я основываю это мнение на следующих фактах: 1) В течение всего этого периода (1953-1969 гг. ) Проект "Голубая книга" состоял в основном из одного офицера, сержанта, пары секретарей и комнаты, набитой шкафами с папками. Туда не входили опытные в области техники люди. Основным средством уточнения наблюдений НЛО являлись письма или телефонный звонок. Любая из пяти крупных промышленных организаций, в которых я работал, могла бы собрать более компетентную группу исследователей. 2) Проект "Голубая книга" не имел научной системы для обнаружения НЛО, для слежения за ними или для анализа их характеристик. Не использовалось никакое компьютерное устройство, для различения НЛО от ОЛО (опознанные летающие объекты) или для табулирования, оценки или перекрестной проверки данных о каждом наблюдении с целью поиска закономерностей. Насколько я мог определить, единственный расчет с применением ЭВМ, когда-либо сделанный для проекта, был анализ шести различных характеристик для 2199 наблюдений, о чем рассказано в "Специальном отчете" N 14 Проекта "Голубая Книга". Перфокарты для ЭВМ были затем уничтожены. "Голубая Книга" не имела даже самолетов или ракет с приборами для преследования НЛО, измерения его характеристик или фотографирования. Посетив прежнюю резиденцию Проекта "Голубая Книга" на базе ВВС Райт Паттерсон в Дэйтоне, штат Огайо, и изучив материалы "Голубой Книги" на базе ВВС Максвелл в Бирмингэме, штат Алабама, я могу засвидетельствовать низкое качество большей части исследований "Голубой Книги", неадекватность обработки данных и отсутствие научной оценки и изучения. Я знаю из многих программ исследований и разработок, на которые я лично работал, что работа "Голубой Книги" никоим образом не отличалась высокой пробой, что типично для программ, субсидируемых ВВС США. 3) Существует, однако, организация, учрежденная с главной целью сканирования неба около или над нашей страной, сортировки летающих объектов на известные и неизвестные, производства измерений характеристик неизвестных объектов и посылки в воздух нагруженных изощренными приборами воздушных аппаратов для слежения, фотографирования, записи и получения данных о неизвестных объектах. Эта организация - Управление аэрокосмической обороны (АДС). Ее первой целью является, как мы сказали, обеспечение раннего предупреждения о нападении вражеских самолетов или ракет. Чтобы выполнить это, она должна наблюдать за порядком в небе, быстро и точно сортировать радарные данные, использовать ЭВМ для оценки скорости, направления, траектории и происхождения объектов, и извещать соответственно оснащенные подразделения истребителей и противовоздушных ракет. В последние годы АДС имела более 35 000 служащих, подразделения самолетов, огромные радарные и компьютерные системы и, конечно, закрытые системы коммуникаций с самыми высокими правительственными офицерами. Эти возможности есть именно то. что нужно для исследований НЛО. Большинство военных самолетов оснащено фотокамерами как для внешней фотосъемки, так и для радарноскопной фотографии. Некоторые оснащены очень сложным оборудованием, предназначенным для определения электромагнитной "подписи" вражеских самолетов, ракет или ракетных боеголовок. Имеются и дистанционно управляемые самолеты, летающие над районами советских ядерно-ракетных испытаний, и спутники для оценки советских ракетных запусков. 4) Проект "Голубая Книга" не имел допуска к данным, полученным датчиками АДС. Это понятно в отношении испытаний наших собственных систем. Предположим, что наблюдавшийся объект оказался одним из новейших засекреченных самолетов вроде М-2 или UF-11, или SR-71, или же НЛО, находившиеся над засекреченным складом ядерного оружия. Персонал "Голубой Книги" не являлся частью этой системы и не должен был знать что-либо об этих засекреченных объектах. 5) Я лично беведовал по крайней мере с 75 бывшими служащими, которые спокойно рассказали мне о превосходных наблюдениях НЛО, которые произошли во время их военной службы. Об этих наблюдениях не сообщалось персоналу "Голубой Книги", но о них было доложено АДС и данные немедленно засекречивались. Часто делались очень серьезные предупреждения, что бы свидетели никогда не разглашали какой-либо информации. Эти рассказы были совершенно согласующимися. Я, конечно, не могу назвать этих свидетелей лжецами. 6) В положении, определяющем деятельность "Голубой Книги", четко определено, что большинство полевых исследований будет выполняться членами подразделений Службы Авиационной Разведки, расположенных вокруг страны. Я разговаривал с двумя бывшими исследователями из Авиационной разведки. Оба, независимо друг от друга, утверждали, что большинство их отчетов шло в Авиационную разведку и АДС, а не в "Голубую Книгу". 7) То, что ЦРУ вовлечено в уфологию, ясно после чтения недавно рассекреченной версии результатов работы Комитета Робертсона в 1953 г. Я полагаю, что это всего лишь кончик секретной вовлеченности США, так как в конце 1955 года распределительный список (для рассылки) "Специального отчета" 14 "Проекта Голубая Книга" показал, что в то время, как один или два экземпляра были отправлены многочисленным и различным базам ВВС, девять экземпляров были посланы сначала в ЦРУ. В АДС было послано 15. 8) В начале 1960-х г. Проект "Голубая Книга" выпустил отчеты 1-12. Все были засекречены - либо с грифом "конфиденциально", либо "секретно". Все они представляли собой отчеты, сообщавшие, кто куда пошел, чтобы сказать что-то кому-то об НЛО. Эти отчеты рассекречены только после 1960 года. В октябре 1955 г. "Голубая Книга", наконец, выпустила "Специальный отчет" № 14 объемом в 300 с лишним страниц. Он первоначально имел гриф "Только для служебного пользования". Это единственный открытый отчет, сколько-нибудь похожий на технический документ, когда-либо составленный для Проекта "Голубая Книга". Эта работа была выполнена Институтом имени Бателла в Коламбусе, по контракту с "Голубой Книгой". Но этот официальный документ ВВС нигде не упоминает институт или имена людей, которые выполняли эту работу. Сообщение для прессы, широко распространенное ВВС США, содержало столь же мало сведений о тех, кто участвовал в работе, и даже не упоминало название отчета. Очевидно, если оно было бы упомянуто, какой-нибудь репортер мог спросить, что произошло с отчетами 1-13, которые никогда публично не упоминались. Все отчеты с 1 по 12 были, как я отметил выше, засекречены. "Отчет N 13" Проекта "Голубая Книга" никогда не появлялся открыто. Один бывший служащий ВВС говорил, что он видел экземпляр Отчета N 13 в секретных шкафах на базе Стратегического Воздушного Командования, и что в 1971 году он был засекреченным с грифом "Совершенно секретно". В ответ на многие запросы ВВС публиковало заявиения, либо что Отчет N 13 не существует, либо что он был написан только в черновом виде и включен в "Специальный отчет" № 14. Нет никаких доказательств в пользу этой версии. Некоторые люди даже предположили, что ВВС США суеверны и не опубликовали Отчет N 13 по этой причине. Какая ерунда! Есть ли какое-нибудь основание считать, что номер отчета перескочили намеренно? Никоим образом. Военные информационные агенства уж во всяком случае методичны. Имеются ли какие-либо основания предположить, что Отчет N 13 является весьма секретным документом? Определенно! В начале 1960-х гг. я был проектным инженером на контракте, выполнявшимся под руководством Отдела Зарубежной Технологии (ОЗТ) ВВС США на базе ВВС Райт Паттерсон. Это та самая организация, которая руководила Проектом "Голубая Книга". Я был тесно связан по работе с народом в той же организационной структуре, которая работала для "Голубой Книги" за несколько лет до этого. Тесная связь между ними и ОЗТ была сама по себе засекречена. Мой окончательный отчет был написан в двух томах. Первая часть была несекретной, и в ней ни разу не упоминалась Вторая часть, которая была совершенно секретной. Таким образом, имеется явный прецендент публикации очень ответственного отчета, который никогда не упоминается в менее ответственных отчетах. Там, где я работал, действовало правило, согласно которому нельзя было упоминать ни один документ, имеющий более высокую степень секретности, ни ссылаться на него в бумагах более низкой степени секретности. Кажется разумным допустить, что если США подпольно собрали данные по НЛО через АДС, ЦРУ и т. д, , тогда и другие страны также могли сделать это, так как литература ясно показывает, что наблюдения НЛО происходят во всем мире. Это, далее, поднимает вопрос, почему ни одна страна до сих пор не сообщила эту новость общественности? Я должен отметить, что многие страны в Южной Америке и Азии, видимо, гораздо более восприимчивы в отношении концепции НЛО, чем крупные державы, по крайней мере, на уровне общественности. 1) Каждая крупная страна хочет быть способной построить свои собственные летающие тарелки, чтобы использовать их в качестве оружия в борьбе всемирных сил, происходящей на этой планете. Поэтому все полезные данные, разбившиеся НЛО, артефакты, пилоты и т. д. будут держаться в высочайшей секретности и не разглашаться никому. 2) Каждая крупная нация озабочена тем, что ее противники узнают секрет двигательных систем "тарелок". Поэтому каждая страна должна быть озабочена потенциальной проблемой защиты себя от "тарелок" другой нации. 3) Каждую нацию заботят последствия для мировой экономики и структуры политической власти, если одна какая- либо страна войдет в контакт с пришельцами, имеющими продвинутую технологию. Разве не является сейчас бесценной нефть на Земле? Лучшая политика в этих условиях - надеяться, что пришельцы уберутся прочь, или что контакты и последующие перевороты произойдут при правлении следующей администрации. 4) Всемирное принятие посещений Земли пришельцами подтолкнет обитателей этой планеты к представлению о себе как о землянах, а не американцах, китайцах или русских. Ни одно правительство на этой планете не хочет, чтобы его граждане думали о будущем существовании планеты, а не о своем национальном правительстве. Короче, существует ряд весьма практических проблем, стоящих на пути преобразования нашего первобытного общества в планетное сообщество, служащее нуждам всех своих граждан. И именно сейчас время начать смотреть на себя как на землян. И самый легкий способ приступить к этому - это понять, что с точки зрения пришельцев на лице Земли нет никаких видимых национальных границ. Есть Космический Корабль Земля - это одна из немногих концепций, которая предлагает надежду для нашего будущего - будущего с вмешательством внеземных пришельцев или без них. Необычные трансформации НЛО Одним из необычных свойств НЛО являются их странные превращения, выражающиеся в изменениях их формы и размеров или в разделении на части с последующим полетом каждой части в отдельности, а иногда, наоборот, с соединением нескольких объектов в один. Известен, например, целый ряд случаев, когда у наблюдателей на земле создавалось впечатление, что НЛО неоднократно меняли свою форму при полете. В марте 1959 г. в Варшаве наблюдался неизвестный объект, зависший над дворцом культуры и науки. Объект выглядел как две сферы разного диаметра, соединенные цилиндром. Потом он превратился в диск и удалился в сторону Млоцина, но вскоре возвратился назад и принял прежнюю форму. Наблюдение продолжалось около 10 минут. Довольно странный случай произошел в декабре 1969 г. около деревни Лызово Пермской области, где над опушкой леса у буровой появились два светящихся эллипса. Потом они увеличились в размерах и превратились в один шар, по обеим сторонам которого как бы на одной "перекладине" появились два шара меньших размеров. Вся эта светящаяся "гантель" длиной 10-15 м и пролетела в 100 м от буровой на высоте 30-40 м от земли. Вскоре в среднем шаре блеснула искра, которая превратилась в диск, размером чуть меньше луны, но ярче ее. Потом вместо трех шаров правильной формы стал виден только один шар довольно рыхлой структуры с диском посередине, а через несколько секунд диск исчез, и бесформенный шар скрылся за горизонтом. Неоднократное изменение формы было-зафиксировано у НЛО, пролетавшего над Эстонией в июне 1975 г. Появившись над Таллинном, он вначале имел форму серебристого треугольника, но потом превратился в шар и полетел на восток. Над Кехрой он выглядел как треугольная пирамида, а над Айгвиду имел Т-образную форму и казался прозрачным. Пролетая над Раквере, он имел цилиндрическую форму, а над Кохтла-Ярве - форму яйца в вертикальном положении. Далее он полетел на Нарву и с наступлением темноты ярко засветился. Высота полета НЛО была около 18 км. Объект двигался против или перпендикулярно направлению ветра. Случаи изменения формы летающих объектов отмечались также в Норд-Уилде (Англия) в 1952 г., в городе Яунде (Камерун) в 1954 г., а в нашей стране - в Беломорске в 1979 г., хотя нельзя игнорировать тот факт, что изменение формы объектов иногда может быть только кажущимся, вызванным изменением положения НЛО, Подтверждением этому служит случай, произошедший в декабре 1977 г. в одном из населенных пунктов Московской области, где ученый-биолог увидел над зданием светящийся круг диаметром в половину лунного диска. Вращаясь вокруг горизонтальной оси, этот круг сначала превратился в эллипс, а потом - в типичную двояковыпуклую тарелку, повернутую ребром к очевидцу. Иногда у наблюдателей создавалось впечатление, что объекты на их глазах увеличивались или уменьшались в размерах. Вот некоторые примеры. Осенью 1978 г. в Алупке три свидетеля в течение 15 минут наблюдали неподвижно висевший оранжевый шар, который становился то больше (достигал размеров луны), то меньше (превращаясь в точку). Потом к этому шару приблизился маленький светящийся шарик и соединился с ним, после чего большой шар перестал менять свои размеры и ярко вспыхнул, а через 5 минут стал уменьшаться и исчез. В сентябре 1981 г. в районе поселка Пречистое Ярославской области группа скульпторов и художников увидела светящийся шар серебристого цвета размером 3 - 3,5 диаметра луны, который неподвижно завис на высоте 300-500 м над дорогой. Потом он в течение нескольких секунд увеличил свои размеры до 10-12 диаметров луны. Через минуту вокруг шара на расстоянии его радиуса образовался яркий ореол, а сам шар мгновенно исчез. Явление продолжалось около 3 минут. Резкое изменение размеров НЛО зафиксировано также в 1951 г. в окрестностях Филадельфии, в 1954 г. над Атлантическим океаном, в 1957 г. в Португалии, а в нашей стране в 1978 г. с самолета, летевшего из Ленинабада в Москву. Конечно, увеличение или уменьшение размеров объектов иногда тоже может быть только кажущимся, вызванным их быстрым приближением к наблюдателю или, наоборот, быстрым удалением от него. Гораздо труднее объяснить случаи разделения НЛО на части или, наоборот, соединение двух объектов в один. Известно немало случаев, когда отдельные объекты на глазах очевидцев как бы делились на две и более частей, которые потом разлетались в разные стороны. В сентябре 1980 г. в 200 милях юго-западнее Гибралтара члены команды исследовательского судна "Виктор Бугаев" наблюдали зависший над кормой судна сигарообразный объект белого цвета с черной полосой, из одного конца которого исходили два желтых луча. На глазах у очевидцев этот объект разделился на две части, из которых одна полетела иа северо-восток, а другая -на северо-запад. Все наблюдение продолжалось 4 минуты и зафиксировано в бортовом журнале. В газете "Известия" (1988. 23 марта) описывалось, как 18 марта 1988 г. экипаж и пассажиры китайского самолета, летевшего из Пекина в Урумчи, наблюдали неизвестный объект, похожий на баскетбольный мяч, первоначально двигавшийся навстречу самолету. На их глазах этот объект изменил направление полета, а потом разделился на две части, вращающиеся с большими скоростями, которые удалились. Все наблюдение продолжалось 13 минут. Случаи разделения объектов наблюдались также в 1959 г. над городом Ньюпорт-Бич (Калифорния), в 1962 г. над городом Невьянском Свердловской области и в 1973-м - над Москвой. Наряду с этим известны случаи, когда два одинаковых объекта соединились в один. В ноябре 1968 г. во Французских Альпах доктор X. увидел два совершенно одинаковых диска диаметром около 65 м и высотой 16 м, которые на малой высоте приближались к дому. Верхние части дисков были серебристо-белыми а нижние - красными. Сверху и с боков они имели подобие антенн, вниз отходили цилиндрические лучи, освещавшие землю. Диски вращались вокруг своих вертикальных осей и каждую секунду вспыхивали, причем после каждой вспышки между соседними горизонтальными "антеннами" возникало яркое свечение. Потом оба диска стали приближаться друг к другу и слились в один, который приблизился к дому и стал "на ребро", направив на доктора X. луч света. Тут же раздался взрыв, и диск исчез. В феврале 1974 г. в Валени-Мунте (Румыния) десять воспитанниц детского дома наблюдали, как две неподвижно висевшие светящиеся оранжевые сферы медленно приблизились друг к другу и как бы слились в один эллипсоидный объект диаметром около 7 метров, который увеличил скорость и исчез. В феврале 1979 г. под городом Горьким можно было наблюдать, как два светящихся объекта, оставлявшие за собой серебристые шлейфы, соединились в один, который стал удаляться. Но бывало, что такие разделения чередовались с соединениями, причем происходило это с объектами по нескольку раз подряд. В августе 1968 г. экипажи пассажиры самолета, летевшего из Аделаиды в Перт (Австралия), наблюдали приближавшийся к самолету большой НЛО, справа и слева от которого располагались по три маленьких объекта. На глазах у очевидцев большой объект разделился на две части, после чего группы маленьких объектов стали облетать каждую из этих половин. А две половины большого НЛО несколько раз соединялись и снова разделялись. Все наблюдение продолжалось около 10 минут, после чего обе группы соединились и скрылись на большой скорости. В июле 1977 г. в Баку астроном Тихонов в телескоп заметил двигавшийся на большой высоте желто-зеленый объект, который, сделав две остановки, разделился на две половины, разошедшиеся в разные стороны. Через несколько секунд одна из этих половин тоже разделилась на две части, причем каждое деление сопровождалось взрывом. Вскоре одна из малых частей присоединилась к целой половине, а потом отошла в прежнее положение. Затем все три части сблизились (не соединяясь), а через некоторое время снова разошлись и скрылись из виду. В июле 1981 г. группа студентов Ксиянского университета в провинции Шанхай наблюдала неизвестный объект, который разделился сначало на две, а потом на три и четыре части, после чего две части исчезли, а две оставшиеся зависли одна над другой. Потом две исчезнувшие части снова появились, приблизились друг к другу и слились в один объект, который через некоторое время опять разделился на две части. Разделение и слияние летевших объектов отмечалось также в 1952 г. в Мон-де-Марсан (Франция) и в 1980 г. - северо-восточнее Лондона. Наблюдались также очень сложные комбинированные превращения и разделения НЛО. В апреле 1964 г. в районе Гомера (штат Нью-Йорк) врач-физиолог и четыре свидетеля увидели в небе продолговатый объект, похожий на подводную лодку. Из его хвостовой части сверкнула вспышка, он рванулся вперед, но внезапно остановился. Потом посреди объекта появилось вздутие, и он также быстро рванулся назад. Там он остановился и стал укорачиваться, приобретая форму блюдца с утолщением на конце. Потом объект сделался совершенно круглым и разделился по горизонтали на две половины. После этого верхняя половина стала удаляться, а нижняя - опускаться под углом 45г к горизонту. Вскоре она тоже разделилась на две части, причем ее верхняя часть овальной формы исчезла вдали, а нижняя приняла вид вертикального стержня, который тоже скрылся из виду. Весь эпизод продолжался около 25 минут. Найти сколько-нибудь удовлетворительное объяснение таким превращениям НЛО пока не удается. ------------------------------------------------------------------------------------   Психическое воздействие НЛО на людей Особого рассмотрения заслуживает воздействие НЛО на психику людей, которое проявляется в самых различных формах. Прежде всего надо отметить, что люди обладают неодинаковой чувствительностью, вследствие чего по-разному воспринимают НЛО. Известен целый ряд случаев, когда отдельные люди еще задолго до появления НЛО испытывали какое-то беспричинно возбужденное состояние и предчувствие чего-то необычного. Существенное воздействие на психику людей оказывает иногда сам факт появления НЛО. В этот момент некоторые неожиданно просыпаются, испытывая чувство какого-то беспокойства, и идут к окнам, где видят появившийся НЛО. Особенно сильное специфическое воздействие на психику людей оказывает их пребывание в непосредственной близости от НЛО. В ряде случаев оно вызывает у очевидцев чувство страха или даже ужаса. В Алье (Франция) человек направился к большому светящемуся куполу, приземлившемуся в стороне от дороги, но на половине пути его охватил беспричинный сильный ужас. Он почувствовал, что у него свело мышцы, поднялись волосы, побежали по спине мурашки и началось усиленное сердцебиение. Вскоре страх сменился паникой, и очевидец обратился в бегство. В августе 1979 г. польский рыболовецкий катер "Хель-127" находился в море недалеко от полуострова Хель. Внезапно над поверхностью моря появился неизвестный огненно-красный пульсирующий объект размером с футбольный мяч. Шкипер катера Шомборг почувствовал странное оцепенение, боль в грудкой клетке и начал терять зрение. Одновременно он стал испытывать такой страх, какого не знал даже в самый сильный шторм. Рулевой Эльварт тоже оцепенел и даже бросил штурвал, а два других члена команды, Фигурский и Бона, выйдя на мостик, ощутили сильнейшую боль в висках. Странный шар сопровождал катер в течение 20 минут, потом отстал, но Шомборга еще долго не отпускало чувство какого-то непонятного страха (Польша. 1988. N8). Возможно это чувство страха вызывается излучением, исходящим из НЛО. Проводящиеся в разных странах опыты показали, что попадая в электромагнитное поле определенной, очень высокой частоты, человек начинает испытывать чувство страха и подавленности. Известны также случаи, когда НЛО или исходящие из него лучи приводили очевидцев в состояние сильного возбуждения. Иногда близкие встречи с НЛО заканчивались для очевидцев более тяжелыми последствиями, связанными с сильным нервным потрясением, вызывающим общее нарушение психического состояния. В феврале 1975 г. житель французского города Реюньон Сэверен после кратковременного пребывания вблизи зависшего на малой высоте странного объекта, похожего на шляпу, временно потерял дар речи, а потом и зрение. И только через неделю, когда его состояние несколько улучшилось и речь восстановилась Сэверен смог рассказать жандармам, что с ним произошло. Однако при попытках вместе с жандармами снова посетить место встречи с НЛО Северен каждый раз опять терял сознание. Осматривающий его врач сделал следующее заключение: состояние крайнего утомления с прострацией в результате сильного эмоционального шока. Иногда НЛО, по-видимому, воздействуют и на подсознание очевидцев, причем это воздействие продолжается в течение некоторого времени и после встречи с НЛО. Выражается это в том, что в ряде случаев люди, находившиеся в непосредственной близости от этих объектов, помнят все, что было с ними до встречи с НЛО и после нее, но что было во время самой встречи, полностью выпадает из их памяти. Иногда этот пробел удается восстановить с помощью так называемого регрессивного гипноза. В иностранных источниках приводится целый ряд примеров, когда люди, подвергнутые регрессивному гипнозу, вспоминали псе, что с ними происходило во время встречи с НЛО. Так было, в частности, в 1961 г. с супругами Хилл, в 1961 г. Гербертом Ширмером, в 1973 г. с Хиксоном и Паркером и с сержантом полиции О'Коннором в США, в 1974 г. с семьей Эвис в Англии, в 1976-м с тремя американцами в штате Кентукки и с Н. Жюльен во Франции. Однако специалисты по гипнозу указывают, что при этом нет полной уверенности в том, что восстанавливаемая загипнотизированными картина соответствует истине, а не является наведенной их подсознанием. Наряду с этим известны и другие случаи, когда и с помощью гипноза не удавалось заставить очевидцев вспомнить, что с ними .. произошло за то время, пока их сознание было отключено. А в отдельных случаях очевидцы сами без всякого гипноза постепенно вспоминали все обстоятельства своей встречи с НЛО. Воздействие НЛО на психику некоторых людей, оказавшихся вблизи НЛО, выражалось и в том, что они после этого в течение нескольких суток видели повторяющиеся и очень реальные кошмарные сны, от которых они просыпались в очень возбужденном состоянии. Именно так было с домохозяйкой В. из Веллингтона (Англия) и с сыном владельца фермы в Дельфосе, которым в течение нескольких ночей после встреч с НЛО снились кошмары. Зафиксированы также отдельные случаи, когда люди, оказавшиеся вблизи приземлившихся объектов, потом спали неделями и месяцами по 16 часов в сутки. В очень редких случаях после близких встреч с НЛО умственные способности очевидцев резко возрастали или у них появлялись способности к сверхчувствительному восприятию. Так было, в частности, с полуграмотным ночным сторожем старым бразильцем Мэсейрасом, который после облучения НЛО в декабре 1972 г. стал свободно рассуждать на философские , теологические и астрономические темы, решать сложные математические задачи. Он перечислял Созвездия Млечного пути, предсказывал геологические катастрофы и стал высекать из камня скульптуру увиденного им НЛО. Воздействие НЛО на подсознание человека еще совершенно не изучено, хотя возможно, что именно в этом направлении и следует наращивать наши основные усилия для того, чтобы быстрее выяснить сущность феномена НЛО- Пока еще совершенно неясно, каков механизм некоторых проявлений физического и особенно психического воздействия НЛО на людей. Очевидно только то, что ни магнитные поля, ни известные нам высокочастотные излучения не способны воздействовать на человеческий организм подобным образом. По-видимому, все это происходит посредством каких-то очень тонких и пока еще неизвестных нашей науке полей, возможно, тех, с которыми имеет дело парапсихология. В заключение этого раздела следует отметить, что физическое и психическое воздействие НЛО на людей проявляется далеко не всегда, и в ряде случаев люди, находившиеся в непосредственной близости от НЛО, вообще не ощущали никакого воздействия. ------------------------------------------------------------------------------------- Представление Человечества о Вселенной I К настоящему времени Человечество составило себе представление о Вселенной, в целом, правильнее, чем во времена первого и второго обращений. Действительно, Земля не является плоской и не находится в центре Вселенной. Действительно, Земля, как одна из планет, обращается вокруг Солнца. Действительно, Солнце не находится в центре Вселенной, а является одной из звезд, входящих в состав Галактики. Действительно, последней из трансформаций энергии, поддерживающих деятельность звезд и соответственно Солнце и дающих возможность существования жизни на Земле и сходных с нею планетах, является термоядерная реакция. Действительно, разумная раса землян не является единственной во Вселенной. В остальном большинство ваших космогонических догадок являются ошибочными. Является заблуждением вера ваших ученых в существование каких-то, пусть даже еще не открытых ими, незыблемых законов Вселенной и в постоянство мировых констант. Так, гравитационная постоянная заметно меняется и в пределах вашей Солнечной системы, не говоря уже о более крупных масштабах, что привело к существенным ошибкам в определении вами размеров Галактики и Расстояний до других галактик, и вызвало появление ошибочных теорий замкнутой Вселенной, а в этом году теории разбегающейся Вселенной. Ошибочно и представление о всеобщей трехмерности пространства, на котором, прежде всего базируются ваши космогонические представления. Мир хаотичен, в нем нет ничего незыблемого, в том числе и мерности. Мерность пространства во Вселенной колеблется, плавно меняется в весьма широких пределах. Наилучшим условием для возникновения органической жизни является мерность пространства, равная Пи - (3,14159...). Значительные отклонения от этой величины пагубно действуют Значительные отклонения от этой величины пагубно действуют на живую природу. В настоящее время окрестности Солнечной системы имеют мерность +3,00017... и близость этого числа к целому числу 3 ввела вас в заблуждение. В окрестности вашего скопления галактик дрейфует гравитационный циклон, имеющий в центре мерность - 3„5..., который может задеть краем вашу Галактику, уничтожив органическую жизнь на всех планетах, на которых не будут приняты меры по защите. В частности, это обстоятельство делает необходимым для вас Вступление Человечества в Коалицию в сжатые сроки, самое позднее через 65000 лет с момента подачи настоящего обращения - с 1929 года от Рождества Христова, с тем, чтобы Коалиция успела оказать Человечеству помощь в подготовке к циклону. В настоящее время в вашей Галактике насчитывается около 220000 разумных рас, уже вступивших в Коалицию, и около 1000 разумных рас, рассматривающих вопрос о вступлении, в том числе и вы. КОН просит вас не воспринимать сообщение о гравитационном циклоне, как попытку воздействия на ваш ответ. Вы ошибаетесь в решении вопроса о происхождении Солнечной системы и жизни на Земле. Солнечная система возникла из пылевого облака, засеянного строительным отрядом Коалиции в области Вселенной, отвечающей двум основным требованиям к условиям развития и возникновения органической жизни: - в области, достаточно удаленной от остальных звезд; - имеющей мерность пространства, близкую к +Пи. Вы ошибаетесь в уподоблении разумной расы живому индивидууму, представляя в некотором будущем неизбежными одряхление и смерть Человечества. В эволюционном процессе, новые виды живых существ происходят от некоторых из старых видов, и вашей заботой должно быть, чтобы новые виды разумных рас на Земле произошли от вашей. Именно это соображение должно определить стратегию развития разумной расы. Между тем, по наблюдениям КО, Человечество совершенно не руководствуется такой или подобной ей стратегией, предоставив свое развитие воле случая и направляя все свои усилия на удовлетворение кратковременных потребностей. Е следует думать, что ваши заблуждения являются случайными, преходящими. Они неизбежны и устойчивы в силу специфики вашего мышления, краткому анализу которого посвяшается следующая глава. II Мышление живой материи и само существование, и развитие живой материи имеют общую основу. И то, и другое является противотечением энтропии. В мышлении это противотечением выражается в поисках логичности. Вашему мышлению также свойственны поиски логичности, но на этом и кончается сходство вашего мышления с мышлением, свойственным подавляющему большинству разумных рас, входящих в Коалицию. Данное обстоятельство вынуждает многих участников КОН сомневаться в правомерности обращения к вам, как к разумной расе. Основой вашей логики являются понятия "да" - "нет", как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса. При этом число ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало, даже когда исследуется вами достаточно серьезная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из 2, где 2 - число ступеней, возможных решений, тогда как наиболее правильное решение чаще всего лежит между ними. Вашим математикам будет понятна следующая аналогия: решение проблемы, появляющееся после решения частных опросов типа "да" - "нет", аналогично выбору одной из вершин N-мерного куба, тогда как пространством возможных решений являются в первом приближении все точки N-мерного пространства. Если не уточнять, то реальная мерность пространства решений чаще всего определяется вами неверно и очень редко является на самом деле целочисленной. Наши отношение к вам как к разумной расе затрудняется и следующими соображениями. На сколько мы можем судить, любой научный или юридический закон, смысл открытия или изобретения, сущность любой важной мысли может быть выражена вами фразой, содержащей самое большее 100 слов из словаря 50000 слов, включающего математические и другие условные обозначения. Общее количество всевозможных фраз из такого словаря представляет весьма скромную величину, равную 50000 в степени 100. Если же оставить только фразы, имеющие лингвистическую диагностическую непротиворечивость, то их число сократится до 50000 в степени 50,5. Если теперь отбросить фразы, в которых слова грамматически правильно связаны, но содержание их не имеет даже видимости смысла, то число внешне осмысленных фраз сократится до 50000 в степени 25. Отсев ложных от истинных утверждений составляет, по самым завышенным оценкам, список из не более 3,9x10 в степени 37 утверждений, которые могут быть высказаны вами и соответствовали бы реальности. Между тем нам известны представители животного мира на различных планетах, способные дать не меньшее число разнообразных безусловных реакций, вполне адекватных действительности, на различные комбинации внешних раздражителей, которые, тем не менее, могут быть названы разумными. По-видимому, правильнее было бы считать Человечество не разумной, а потенциально разумной расой, поскольку ограниченность мышления все же не является у вас врожденной. От природы человеческий мозг наделен аппаратом мышления не менее совершенным, чем органы мышления представителей многих разумных рас во Вселенной. О, развитие вашего мышления с самого начала пошло по абсолютно неверному пути. В начале становления процесса мышления способность к мышлению кроется в потенциальной возможности многообразной реакции на одно и то же информационное воздействие. На графике, именуемом далее логическим фундаментом, по вертикали откладывается сила, или ощутимость реакции на информационное воздействие, по горизонтали направо - приемлемость, приятность этой реакции, а налево от 0 ее неприемлемость, неприятность. Как все в природе, что еще необработанно противодействующей энтропии деятельностью разума, этот график хаотичен, всплески кривой на нем объясняются чисто физиологическими пороговыми эффектами. Самовоспитание разума заключается не только в постройке сложной системы логического мышления, но и в переработке и улучшении фундамента, на котором эта система базируется. Как показывает пример многочисленных разумных рас, наиболее соответствует требованиям успешного познания природы перестройка логического фундамента по приводимой схеме. Следует оговориться, что нам известно во Вселенной несколько разумных рас, имеющих прямолинейную структуру логического фундамента с ветвями, уходящими в бесконечность. Они составляют собственное объединение рас, в Коалицию не входят, так как мы не смогли найти с ними общего языка. Принципиальное отличие их мышления от нашего заключается в том, что площадь фигуры, описывающей логический фундамент, у нас конечна, а в их мышлении бесконечна. Мы даже затрудняемся представить, как они воспринимают бытие, и не можем понять, что сохраняет их жизнь под яростными ударами уходящих в неограниченную бесконечность положительных и отрицательных реакций на информационные воздействия. Не обработанный логический фундамент человека имеет два заметных Всплеска справа и слева от нуля и несколько мелких. Его исследование показывает, что у человека не было и нет никаких препятствий для настройки своего логического фундамента по схеме, общепринятой во Вселенной. Между тем разум человека с самого начала развивался в корне ошибочно, ориентировался на эти всплески и сейчас имеет свой вид логического фундамента. Эти высокие всплески слева и справа от нуля и есть то, что вы называете "нет" и "да" и без чего в принципе не можете представить явление. Между тем в вас говорит только сила привычки. Целевое расщепление логического фундамента на понятия "нет" и "да" является самым большим препятствием на пути к познанию вами бытия. Более того, теоретические разработки логического мышления, предпринятые вами вместо исправления ошибки, только углубляют ее. Теоретические логические системы оперируют только рафинированными понятиями "да" и "нет", исключая другие варианты логических реакций. Эти разработки являются шагом назад даже в сравнении с логическим фундаментом человеческого мышления, представленным на предыдущей схеме, так как площадь фигуры, описывающей логический фундамент, вместо конечной становится равной нулю. Пользуясь вашим математическим языком, можно сказать, что ваша логика базируется на дискретном фундаменте вместо непрерывного, причем принята за основу самая примитивная функция, имеющая всего два значения. Отсюда напрашивается неизбежный вывод, что если ваш метод восприятия бытия и можно назвать мышлением, то эта система мышления является самой примитивной из всех возможных. Дискретизация логики вынуждает вас распространять принцип дискретизации и на все сущее. Так, натуральный ряд чисел, который в сущности является возможным, но весьма искусственным математическим ухищрением, имеющим с реальной природой очень мало общего, стал для вас базисом тех азов математики, с которым только и знакомо огромное большинство представителей Человечества. Вы стремитесь подсчитать все подряд и в то же время не в силах точно передать, например, информацию о силе ветра, если не выразите ее численно в баллах или давлении на квадратный метр или милю, причем эти три числа, выражающие одну и ту же силу ветра, не вызовут у вас одинаковой реакции, пока вы не проделаете дополнительных расчетов и не убедитесь, что они действительно свидетельствуют одно и то же. Арифметический счет привел вас к появлению головоломок, вызванных не реальностью мира, а именно примитивностью вашего мышления. Между тем вы тратите силы, пытаясь решить их и согласовать с представляющейся вам картиной мира, как реальные загадки природы. Например, расположение рациональных и иррациональных чисел на вещественной шкале. Дискретизация логики вынуждает вас дробить цельно воспринимаемое как на отдельные факты, явления, понятия и категории, проводя между ними искусственные границы. Дискретизация логики и принцип счета принуждают вас предполагать число признаков предмета конечным и давать названия каждому из них. Отсюда появляется весьма сомнительная возможность отчленять одни признаки от других прием, называемый вами абстрагированием. Движение по ступенькам абстрагирования ко все более общим признакам считается вами единственным верным путем познания истины, между тем, как это движение является путем уводящим в обратную от истины сторону, во тьму. Неслучайно все ваши абстрактные конструкции, именуемые философскими системами, взаимно противоречивы, хотя базируются на одной и той же логике. Шаг за шагом погружаясь во мрак по ступенькам абстракции, шаг за шагом теряя связь с реальным миром, философские системы постепенно утрачивают ориентировку и доходят до того, что в тупиковой точке этого движения, на бессмысленный вопрос о первенстве материи или духа, дают диаметрально противоположные ответы. Логика, основываясь на "да" - "нет", вынуждает вас всегда и везде проводить границы между различными комплексами признаков предметов, причем из-за слабости этой логики энтропия верховодствует в процессе проведения границ, и они прочерчиваются весьма хаотично, нелогично даже с точки зрения вашей логики, что особо доказательно подчерки-неодинаковым расположением их в словах разных человеческих языков. На проведении этих хаотических границ основан ваш способ общения, считающийся вами одним из высших достижений человеческого разума. Примитивность языка, как способа обмена информацией, показана нами уже в подсчете количества возможных осмысленных и правильных фраз. Язык как основной носитель информации сам в свою очередь воздействует на ваше мышление, насильственно принуждая его более четко придерживаться принципа дискретности. Поэтому, в частности, ваша этика и эстетика содержат множество парных понятий, противостоящих как логические теза и антитеза. Ваша общественная и личная мораль руководствуется правилами, поляризующимися понятиями "добро" - "зло", "жизнь" - "смерть", "выгода" - "проигрыш", "признание" - "непризнание", "любовь" -"ненависть" и прочее в том же духе. Вам не помогает даже ваше собственное наблюдение, что смысл этих диаметральных понятий у разных народов различен, да и у одного народа меняется с течением времени. И сейчас, считая себя высоко-цивилизованным Человечеством, вы и в суде присяжных определяете виновность или невиновность подсудимого по принципу "да"-"нет", что может быть еще допустимо для решения судьбы одного человека, а совсем не может быть приемлемо для решения судеб народов, но и там господствует тот же принцип "да"-"нет" во время всенародных референдумов или голосования в парламентах. Более того, дискретная логика позволяет вам доверять судьбы народов и Человечества нескольким отдельным людям. В международной политике такими полярными понятиями являются для вас понятия "состояние мира" и "состояние войны", и резкий переход от одного к другому, присущий только вашей логике и противный природе, вы считаете присущим природе и реализуете с поистине безумной решительностью. Недавняя мировая война и, очевидно, назревающая новая мировая война свидетельствуют, что резкое развитие технической цивилизации также не заставило вас поумнеть. Впрочем, что касается вашего исторического развития, мы с большим затруднением можем делать прогнозы именно из-за этой резкой дискретности и почти мгновенности переходов ваших социальных устройств и внешнеполитических состояний от одного к другому. Уже в течение нескольких тысяч лет КОН наблюдает практически беспрерывные войны, ведущиеся вами между собой, и при естественном течении исторических процессов ваши войны могли бы пойти на убыль только через 12000 лет, но КОН не может даже утверждать, что эти войны не прекратятся в ближайшие 100 лет. Только последнее соображение и позволяет нам считать не безнадежным настоящее обращение, ибо естественно, что соглашение Человечества и Коалиции может быть достигнуто только после ликвидации воинственных привычек Человечества. III КОН вынужден скептически относиться к Человечеству также и по двум причинам, порожденным, впрочем, все той же примитивностью логики, а именно отношение к технической цивилизации и страх перед смертью индивидуума. Развитие техники само по себе, безусловно, благотворно и призывает КОН благосклонно относиться к Человечеству, как разумной расе. Но Фетишизация техники и тем более отведение ей такой роли, что она становится основной ха¬рактеристикой вашей цивилизации, настораживает нас. История человечества развивалась хаотично. Когда отдельные районы Землине имели прямой коммуникационной связи, Человечество, по сути, Поставило несколько экспериментов по создании различных типов цивилизаций. Некоторые из них КОН одобрил. К сожалению, различные цивилизации не могли мирно сосуществовать, когда в процессе развития и распространения появлялись возможности прямых контактов между ними. Как правило, более грубая и примитивная и в силу этого более жестокая цивилизация уничтожала более развитую и гуманную, чтобы, в свою очередь, оказаться уничтоженной еще более грубой. В настоящее время на Земле господствует самая примитивная из всех - машинная цивилизация. Она охватила все Человечество, держит его под своим контролем и впредь не даст возникнуть новой цивилизации, если только не уничтожит сама себя или если только Человечество не возьмет контроль над развитием мировой машинной цивилизации в свои руки и не трансформирует её постепенно в другой вид цивилизации, гораздо более необходимый разумной расе. КОН надеется, что толчком к такой перестройке могут послужить настоящее обращение и посильная помощь, которую способен оказать КОН Человечеству, если эта помощь потребуется и Человечество выскажет соответствующее пожелание. Необходимо оговорить, что локальные цивилизации, центрами которых были город Апурадхапур в момент первого обращения и город Ткаатцеткоатль в момент нашего второго обращения, гораздо больше соответствовали потребностям Человечества, чем современная машинная цивилизация, и в качестве одного из вариантов своей помощи КОН может предложить Человечеству самое подробное описание этих цивилизаций для принятия их за возможные образцы. Одним из важнейших признаков для систематизации расы, как разумной, является то, что каждый ее представитель превыше всего ставит деятельность коллективизированного разума. Соответственно и человек, как разумное существо, должен превыше всего ставить развитие разума Человечества. Функции человека сводятся к тому, что бы воспринять информацию от предыдущего поколения людей, исказить ее собственными случайными догадками и передать искаженную информацию следующему поколению. Хаотические флуктуации в движении мысли разумного общества необходимы, чтобы после исторического отсева непременно нашлись зигзаги движения мысли, соответствующие зигзагам изменения объективной картины бытия. Последнее имеет непредсказуемое направление, тогда как спектр мышления любого индивидуума на протяжении его жизни сохраняет постоянную направленность. Отсюда следует, что смена поколений необходима разумным существ, и в частности людям, не только как живым существам для сохранения и развития разума. Следовательно, являются в корне губительными надежды многих представителей Человечества, что контакт с разумными инопланетными расами поможет им решить проблему бессмертия. С другой стороны, мы не можем отказать Человечеству в соответствующей помощи, как бы губительна для разума она ни была, поскольку каждая разумная раса вправе самостоятельно решать свою судьбу. КОН не отстраняется от контактов с Человечеством и отдельными его представителями для обсуждения, каких бы то ни было вопросов и для оказания позитивной помощи, в каких бы, то ни было проблемах частного характера. Но, главной целью настоящего обращения является предупреждение о грозящей Человечеству опасности и предложение о вступлении Человечества в Коалицию. Устав Коалиции и описание его структуры и деятельности могут быть переданы Человечеству для ознакомления без каких-либо дополнительных условий по первому его требованию, обнародованному правительством любого из четырех крупнейших государств или Секретариатом Лиги Наций. Если Человечество склонится к мысли о вступлении в Коалицию, оно предварительно должно будет проделать работу по перестройке логического фундамента своего мышления по схеме общепринятой в Коалиции базы мышления. Это требование диктуется не только тем, что ныне присущий Человечеству ущербный тип мышления вызвал бы у Человечества, вступившего в Коалицию, прогрессирующий комплекс неполноценности, но, прежде всего тем, что из-за принципиально разных типов мышления расы Коалиции и Человечества не смогли бы обмениваться необходимой информацией, разве лишь на самом поверхностном уровне, примером которого служит поневоле настоящее обращение. Человечество оказалось бы бесполезным для Коалиции, равно как и Коалиция для Человечества. Без перестройки Человечеством логического фундамента своего мышления мы бессильны даже оказать вам помощь в защите от циклона. Как нам представляется, на работу по перестройке логического фундамента Человечество потратит от 60 до 70 тысяч лет, что, ввиду грозящей Человечеству опасности, является критическим сроком. Поэтому указанная работа должна быть начата уже сейчас. Перво-исходный курс непрерывной логики и детальные инструкции по постепенному воспитанию в следующих поколениях навыков непрерывно логического мышления КОН обязуется передать по первому требованию Человечества, но не раньше, чем разные народы Человечества прекратят бессмысленные распри и согласятся с концентрацией усилий в этом длительном процессе перестройки мышления, ибо ознакомление одного из воюющих народов с принципами непрерывно-логического мышления было бы аналогично вручению ему абсолютного оружия и, в конце концов, привело бы к гибели Человечества. Настоящее, третье, обращение КОН к Человечеству является последним. Отсутствие ответа в течение 50 лет будет расценено как свидетельство того, что Человечество отказывается от вступления в Коалицию.                     Цивилизации Космоса (экспериментальный обзор). Созвездие Лиры. Главная планета - Дотуми, система е Лиры. Колонизировано в Лире 6 звездных систем, 17 планет. Вторая по значению (возможно) в созвездии Лиры - система Веги, альфа Лиры. Население: "Нордики", высокие блондины, рост 6-8 футов (2-3 метра). Хорошо развиты, мускулистые, волосы до плеч, светлые, прямые, тонкие. Лицо красивое, телосложение правильное, манера поведения отеческая, осторожная, добрая. Эффект от их присутствия - теплота, чувство восторга от исходящей силы. Одежда земного типа, облегающая. Общение телепатическое. Кроме созвездия Лиры (колонизированных там 6-ти эв. систем) Лирианцы, также, расселились на Плеяды, Гиады, Эпсилон Эридана, Тау Кита, Ригель созвездия Орион. Также живут на Земле - хинды: из Лиры переселились на Мальдек, пятую планету системы Солнца, после его разрушения живут на Земле. Плеяды. Кроме заселенных Лирианцами планет Эрра системы Альцион и планет системы Тайгета, в Плеядах существуют еще две цивилизации, одна из которых - карлики - входит в Черную Лигу - объединение цивилизаций, противостоящее Галактической Федерации (КОНу) и Конфедерации Мадар, в которые входят Лира, Арктур, Сириус и Плеяды. Цивилизации системы Сириус. В системе Сириуса точно известно две цивилизации, находящиеся либо в родстве, либо, просто, в тесном сотрудничестве: Блондины с планеты ТйоГГрон) и Серые с планеты Зоннери. Серые - те самые, которых сбили в 1947г под Розуэллом. Зомнериец. Фото смонтировано из кадра док. фильма. Розуэлл, США, 1947 год. Возможно, цивилизация Блондинов когда-то пришла на Сириус с Веги или Ригеля. Также, вокруг Сириуса, так скажем, "ошиваются" - неизвестно, живут ли - рептилийцы, имеющие сведения о Лемурии (древней земной цивилизации). Серых также называют Зета Ретикулами (система Z Ret. - зет Сетки), но, по некоторым источникам, это всего лишь неверная расшифровка звездной карты. Есть два типа Серых: небольшие, 3-4 фута ростом, с большими черными глазами, серой кожей с розовыми пятнами, похожи на десятилетних детей - те самые, из Розуэлла, и большие, 6-7 футов (2-2,5 метра), очень небольшой нос, уши не видны, пальцы пропорционально длиннее человеческих. Большие Серые имеют два мозга, разделенных костной перегородкой. Кровь зеленая, при контакте с воздухом выделяет ядовитый газ с запахом аммиака, который может убить человека. Серые генетически стерильны, необходимы новые гены, чтобы раса выжила. Цивилизация системы Орион. Высокие, длинноносые. Насаждают (и поддерживают) на Земле денежно-кредитную систему. Состоят в сотрудничестве с Драконианами. Дракониане, созвездие Дракона. Основные генетики Галактики. Подразделяются на: Рептоидов (ящероподобны) [Зоннерийцы (Серые) (?) воевали с Рептоидами на планете Мальдек, вследствие чего она превратилась в пояс астероидов], Инсектоидов (богомолоподобны) и Завриан (похожи на динозавров). Рептоиды (ящеры) - рост 6-8 футов, прямоходящие, похожи на ящеров с гладкой кожей. Цвет от зеленоватого до коричневатого, 4-хпалые лапы с коричневыми перепонками. Лицо - что-то среднее между человеческим и змеиным, на голове от макушки до рта идет гребень. На груди видны наружные ребра. Глаза похожи на кошачьи, золотистого цвета с вертикальным зрачком. Также, возможно, рептилии живут в звездной системе Альтаир в созвездии Орла. Также известны цивилизации: ' в созвездии Андромеды - старшая раса в нашей галактике. У них синяя кожа, но, когда они стареют, кожа становится белее. Средний возраст Андромедийцев - 2007 лет; ■в системе Арктур, созвездие Волопаса; ■на планете Юпитер, система Солнце - рептилии, совет 12-ти планет системы Солнце; 1 лупоглазые - 7-8 футов роста, бледно-синяя кожа, выпуклые глаза, возможно, дальние родственники Нордиков из Лиры или Андромедийцев; - крылатые рептилии (Дракосы) (букв. пер. с англ. * мотыльки), Высокие (6-7 футов), большие красные глаза, неизбежный гипнотический взгляд, в людях вызывают чувство страха. Энергетика отрицательная (?); - цивилизация с планеты Уммо из области Волк 424 (14 св. лет от системы Солнца). Возможно, связаны с Лирианцами в Плеядах; ■ также в Космосе числится цивилизация, вроде бы не входящая ни в одно из объединений цивилизаций, себя называет Человечеством. Планета Земля системы Солнце. Обзор, естественно, не является полным: по данным КОНа , "в настоящее время в Галактике насчитывается около 220 тысяч разумных рас, уже вступивших в коалицию, и около 1000 рас, рассматривающих вопрос о вступлении. Кроме Галактической Федерации (КОНа) существует Конгломерат - воинствующие цивилизации (не он ли Черная Лига?) и Нейтральные расы, ■Кроме того, в нашу Галактику залетают гости из других галактик. Мы знаем их как гоблинов и эльфов.   ---------------------------------------------------------------------- 16 сентября 1989 года в небе над портом Заостровка, примостившимся на окраине Перми, происходило нечто странное. Многие жители, разинув рты, следили за невиданным сражением. Шесть странных серебристых аппаратов, напоминающих сложенные вместе тарелки, гонялись за седьмым более темным. Даже на фоне вечерних облаков можно было различить, что шесть тарелок были темно-серого цвета, а седьмая, которая крутилась как сумасшедшая, уходя из-под огня своих преследователей, имела ярко-золотистый оттенок. Картина напоминала очередной сериал лукасовских "Звездных войн". Тарелки, выполняя фигуры высшего пилотажа, носились над портом, выполняя немыслимые маневры, то, снижаясь до бреющего полета, то, резко поднимаясь ввысь до высоты примерно километра. Иногда с шести тарелок появлялись лучи в сторону седьмой… Подробно эту историю описал один из крановщиков порта. Во время "битвы" выключилось электричество и рабочим не оставалось ничего как с замиранием сердца следить за этим фантастическим зрелищем. Позднее записи бесед были переданы Сыченко, автору статьи о "бое тарелок над Заостровкой", появившейся спустя некоторое время в Семипалатинской местной газете. Сыченко - бывший вертолетчик, командовал эскадрильей наших ВВС в Афганистане, потом был одним из создателей фонда "Невада-Семипалатинск", сейчас живет в Стокгольме. По рассказам очевидцев, шесть тарелок имели достаточно сложную конфигурацию: более широкая дисковидная часть нависала над более узким основанием, грибообразная форма. Если сравнивать описания с разных точек наблюдения, то можно сделать выводы о приблизительных размерах НЛО - около 20 метров в диаметре. В конечном итоге золотистая тарелка была сбита, заколыхалась и пошла на снижение. Шестерка тарелок удалилась, проследив падений седьмой. Совершенно случайно на одного из членов пермского уфологического клуба "Аномалия" - Юрия Некрасова - вышли очевидцы, наблюдавшие сражение со стороны города (примерно в 10 км от порта). Они даже сумели показать ему азимут, дома, за которые начала падать тарелка. Точку падение удалось найти. НЛО упал на территорию военного полигона в болото. На этом месте нам удалось побывать только осенью 1990 года. Приближаться к месту падения никому не разрешили, по опыту зная, чем заканчиваются подобные "приближения" (достаточно вспомнить трагический финал раскопок НЛО под руководством Деева)… Тем не менее, на месте падения работала группа военных, прибывшая туда через пару месяцев. Район катастрофы сплошь состоит из болотин, по которым пройти можно только в период заморозков, поэтому первую экспедицию пришлось отложить до ноября. Первыми туда прибили трое служащих во главе с начальником полигона. Информацию о том, что они там нашли и как поступали далее, получить не удалось. Достоверно известно только то, что в результате этого "похода" двое из них отлежали в госпитале с непонятными диагнозами (Э. Бачурин лично видел эти медицинские карты). Один из диагнозов - ожоги на теле, а они были уже в зимнем обмундировании. После этого инцидента территория падения была объявлена запретной для перемещения людей. В настоящее время полигон не действует, но охраняется. К сожалению, не удалось получить никаких данных об эвакуации объекта. Позднее над местом падения НЛО пытался пролететь пилот гражданской авиации на Ан-2, в результате чего начали отказывать приборы (даже немагнитные). От попытки пришлось отказаться. Финал этого полета - строжайший выговор… В этой истории нас настораживает один факт. О какой гуманности со стороны пришельцев может идти речь, если допускаются военные действия в обитаемых мирах? И эти случаи не единичны. Тарелки буквально сыплются на нас с неба, они постоянно что-то чинят и ремонтируют в своих аппаратах, создается впечатление, что их техника весьма ненадежна. Но можно предположить и обратное, в околоземном пространстве ведутся постоянные стычки между различными цивилизациями и как результат - частые катастрофы и поломки НЛО. Даже НАСА удалось заснять с борта одного из своих космических аппаратов бой НЛО на орбите Земли (передача "Дневники НЛО"). Быть может, в недалеком будущем мы воочию увидим "Звездные войны", которые развернутся в нашей Солнечной системе… -------------------------------------------------------------------- Кто скрывает правду об НЛО? Уфологи всего мира неоднократно обвиняли правительства и спецслужбы великих держав в стремлении скрыть от общественности правду об имевших место контактах с внеземным разумом. В этой связи можно вспомнить загадочную катастрофу в Росуэлле (США) летом 1947 г. или слухи о падении НЛО на Урале в конце 60-х годов. Во всех подобных случаях власти заявляли, что никаких пришельцев в тех краях не было, а энтузиасты, пытавшиеся провести собственное расследование, имели серьезные неприятности с ФБР, КГБ и тому подобными организациями. ДАЖЕ ООН БЕССИЛЬНА В 1980 г. международная организация уфологов ИКУФОН опубликовала меморандум с обоснованием необходимости создания Всемирного агентства по космическим делам для выполнения следующих задач: осуществления международного контроля и наблюдения за деятельностью НЛО во всем мире; поиска путей установления контактов с силами, руководящими деятельностью НЛО; предотвращения любых враждебных действий по отношению к НЛО со стороны вооруженных сил стран - участниц агентства; использования открытий, явившихся результатом контактов с НЛО, для ускорения прогресса и улучшения жизни во всех странах. В меморандуме приводились различные примеры действий правительственных органов США, направленных на замалчивание и сокрытие от общественности данных по проблеме НЛО. Руководитель ИКУФОН фон Кевицкий в 1988 г. составил и разослал представительствам всех государств - членов ООН новый меморандум, содержащий 350 рассекреченных документов, описывающих 140 классических случаев, связанных с НЛО. Этот меморандум состоит из четырех частей: А - синдром потенциальной опасности НЛО; В - военные планы по вооруженной обороне против внеземных захватчиков (НЛО); С - необъявленная война против НЛО - галактических сил; D - дорога к звездной войне и вопрос выживания. Предпринимались неоднократные попытки организовать исследования НЛО в рамках Организации Объединенных Наций, так как некоторые руководители ООН относились к этой проблеме достаточно серьезно. Первую попытку организовать международное изучение этого феномена предпринял в 1966г. генеральный секретарь ООН У Тан. Но тогдашний представитель США в ООН Голдберг принял энергичные меры, чтобы не допустить этого, и заверил У.Тана, что Соединенные Штаты сами проведут беспристрастное научное изучение проблемы НЛО. Об отношении У Тана к НЛО можно судить по его заявлению, сделанному 5 июля 1967 г.: "Наиболее важная проблема, которая должна нас интересовать, кроме войны во Вьетнаме, - это летающие тарелки или НЛО". Когда в 1970 г. западногерманская исследовательница НЛО Якоби спросила У Тана, правда ли, что внеземные пилоты НЛО установили контакты с правительствами и что все эти факты и их причины держатся в тайне, он ответил: "Есть вещи, о которых я не могу и не имею права говорить". Вопрос о действиях космических кораблей земных держав при встречах с НЛО затрагивался на заседании ООН в 1971 г. В выступлении представителя Уганды Ибингира, который высказал беспокойство в связи с опасными последствиями, которые могли бы иметь неосторожные действия экипажей земных космических кораблей при встречах с неизвестными объектами. Он заявил: "Мы должны быть уверены, что земной космический корабль не поведет себя враждебно при случайной встрече с космическим кораблем или объектом неизвестного происхождения. Ибо виновность неизвестного объекта, который нанес ущерб одному из государств Земли, окажется ничтожной по сравнению с виновностью государства, действия которого спровоцируют агрессию со стороны неизвестного космического источника по отношению ко всей нашей планете. Поэтому я предлагаю включить в проект конвенции параграф, обязывающий государства руководить своими космическими объектами таким образом, чтобы они в случае встречи с неизвестными объектами проявляли разумность в своем поведении, не противостояли этим объектам и не провоцировали их". Это предложение также было заблокировано представителями великих держав, имеющих право вето в Совете Безопасности ООН. ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА ПРОТИВ УФОЛОГИИ Американское руководство на протяжении многих десятилетий предпринимало настойчивые попытки не допустить международного исследования проблемы НЛО. Так, до сих пор не опубликованы официальные отчеты о нескольких катастрофах "летающих тарелок", имевших место в США в конце 40-х гг. Более того, контролируемые правительством научные организации не раз публиковали отчеты, в которых утверждалось, что все подобные случаи имеют вполне земное происхождение. По мнению ИКУФОН, это можно объяснить только стремлением США принизить значение этой проблемы в глазах других стран с тем, чтобы обеспечить себе монополию в этой области. Аналогичная ситуация сложилась в Англии, где специальное отделение британского Министерства авиации, изучавшее НЛО, еще в 1959 г. собрало более 45000 рапортов, заметок и снимков, касающихся НЛО. При этом всем военным и ученым было строго запрещено, открыто говорить о наблюдениях НЛО. Исследование всех получаемых сообщений об НЛО в английском министерстве обороны ведется группой опытных сотрудников, которые имеют допуск к любой информации, поступающей в распоряжение военного ведомства. Однако полные отчеты об НЛО в соответствии с существующими положениями могут быть опубликованы только через 30 лет. Если уж такие строгости введены в демократических странах Запада, то легко представить, какая секретность окружала проблему НЛО в СССР. Первые советские уфологи начали собирать материалы на эту тему в конце 50-х гг, и уже в январе 1961 г. академик Л.Арцимович в "Правде" яростно обрушился на "безответственных лиц", выступающих с пропагандой НЛО, в результате чего основатель советской уфологии Фомин был исключен из общества "Знание", а работа по изучению НЛО в СССР прекратилась на несколько лет. В 1967 г., после многих заявлений летного состава Аэрофлота о встречах самолетов с неконтролируемыми диспетчерской службой неопознанными летающими объектами, министр гражданской авиации Логинов дал указание докладывать о каждой такой встрече. В октябре того же года при ДОСААФ было создано отделение по НЛО. Однако уже через месяц ЦК ДОСААФ принял постановление о роспуске отделения по изучению НЛО, а в декабре отделение общей и прикладной физики АН СССР, возглавляемое академиком Арцимовичем, вынесло решение, осуждавшее изучение НЛО в СССР, объявив его антинаучной сенсацией. В феврале 1968 г. в "Правде" появилась разгромная статья под заголовком "Снова летающие тарелки", подписанная членом-корреспондентом АН СССР Э. Мустелем, профессором А.Мартыновым и В. Лешковцевым, в которой проблема НЛО называлась мифом и домыслом, а люди, относящиеся к ней серьезно, объявлялись "несведущими в науке". ЧТО СКРЫВАЮТ УФОЛОГИ? Неблагополучно обстоят дела и среди уфологов. Недавно Антон Анфалов, координатор Уфологической ассоциации Украины (УКУФАС), обратился в прессу с сенсационным письмом, озаглавленным "Правда об НЛО скрывается не только военными, но и уфологами!!!" Как утверждает Анфалов, известные ему факты свидетельствуют о широкомасштабном замалчивании правды в России о НЛО и неопровержимых доказательствах существования внеземных цивилизаций. Причем происходит это под эгидой военно-промышленного комплекса и научной элиты. Главным виновником этого Анфалов называет профессора В.Г.Ажажу, президента отделения "Уфология и биоэнергоинформатика" Международной академии информатизации. Мало кому известно, как и с чего начинал Ажажа свою уфологическую карьеру, будучи в то время капитаном второго ранга на Северном флоте. Возможно, уже в тот период он получал широкую поддержку военных и госбезопасности. 11 ноября 1976 года он сделал доклад в секции подводных исследований океанографической комиссии АН СССР. Тогда же Ажажа посещает отдел науки ЦК КПСС, а также управление контроля за космическим пространством Министерства обороны и лично заместителя министра обороны СССР, где подробно докладывает о НЛО. Но о том, что ему удалось узнать об аномальных явлениях (АЯ - официальное советское название НЛО) в высоких кабинетах, Ажажа молчит и поныне. В декабре того же года он становится научным руководителем научно-исследовательской работы (НИР) "Гидросферный аспект проблемы НЛО", курируемой... разведывательным управлением Главного штаба ВМФ (отделение широко известного ГРУ или "Аквариума", т.е. Главного разведуправления генерального штаба). Эти работы были позже сосредоточены в войсковой части 62728 в Санкт-Петербурге. 15 июля 1977 года Ажажа представил заказчику первый этап НИР "Методические указания по организации наблюдений АЯ в ВМФ" (исх. N 13037/6-СПИ). 7 октября 1977 года эти указания были введены приказом зам начальника главного штаба ВМФ, адмирала П. Навойцева. Позже такие же указания были разработаны и приняты для Советской Армии, где информация стекалась в в/ч 67947 (г. Мытищи), за подписью полковника Р. Покровского. Наряду со значительным вкладом Ажажи в развитие уфологии в период 1989-1990 гг., его позиция вдруг резко меняется: из ярого приверженца внеземной гипотезы НЛО он становится... ярым ее отрицателем, уверенно утверждая: "НЛО - не инопланетяне!" Проблему НЛО в глазах общественности он превращает в нечто эфемерно-многоликое под туманным определением:"локальная материализация сущности Абсолюта посредством параллельных миров", заимствуя при этом не менее туманные идеи зарубежных коллег, в частности Жака Валле. Того самого Валле, который в свое время тесно сотрудничал с консультантом ЦРУ профессором Дж. А. Хайнеком. Удивительно, что Ажажа, ранее засыпавший слушателей информацией о катастрофах НЛО и трупах пришельцев, демонстрируя фото захваченных НЛО и гуманоидов в ангарах, вдруг публично и довольно неубедительно, вопреки фактам, развенчивает катастрофу НЛО в Росвелле, реальность которой не вызывает сомнения у всех серьезных исследователей. В 1992 году Ажажа побывал в музее Росвелла, и в том же году (в США) он встречается с американскими уфологами, в числе которых был и Фил Класс. Как явствует из имеющихся документов, Фил Класс с 1973 года является агентом ЦРУ, его задача - развенчание наблюдений НЛО. Внеземная гипотеза начинает уже трактоваться Ажажей как упрощенчество, "уфопримитивизм", что накладывает существенный отпечаток на весь подход к исследованиям проблемы НЛО и на отношение к инакомыслящим. Итак, мнение Ажажи изменилось, но почему-то стало при этом соответствовать официальному?! А о том, что скрывается в войсковой части 73790 в Житкуре (на полигоне "Капустин Яр") и в Одинцово (Подмосковье), Ажажа хранит полное молчание. Как и том, что катастрофы НЛО имели место - достоверные случаи 1959 г. в Польше, 1974 г. под Донецком, 1978 г. в Казахстане, 1979 г. на Урале, 1984 г. на Кольском полуострове, 1987 г. под Выборгом и Мончегорском, 1989 г. в Пермской области. Имеется множество неопровержимых материальных доказательств внеземных цивилизаций. Как и трупов пришельцев, исследовавшихся в Москве и под Семипалатинском. Будучи ведущим уфологом страны, Ажажа с его связями не мог об этом не знать, и хотя бы частично некоторые факты наверняка ему были известны. Но, видимо, он их сознательно скрыл. Еще одно интересное совпадение. В конце 1991 года на страницах печати под эгидой УФО - центра Ажажи развернулась дискредитация информации о якобы имевшей место в 1983 г. катастрофы НЛО на Северном Кавказе по данным группы Ф.И.Коновалова и В.П. Кострыкина из Нальчика. С чего это вернулись к истории восьмилетней давности на основании старого польского реквизита? А вот почему. Как признался в 1995 г. высокопоставленный украинский военный, начальник Главного гидрометеорологического центра минобороны Украины полковник Ю.В.Лунев, именно в 1991 г. под городом Прохладный истребителем был сбит НЛО, внутри которого были обнаружены трупы двух существ, а третье было живым. Все материалы и аппарат вывезли на внешней подвеске вертолета Ми-26 в в/ч 73790 в Житкур. Роль прикрытия этой операции и сыграла компания Ажажи по опровержению катастроф НЛО. Нальчинская группа уфологов после этого вообще была закрыта, а сам Коновалов после своих публикаций о сокрытии НЛО в России... пропал без вести в 1997 году. Возможно, он слишком близко подошел к опасной правде о катастрофе НЛО в Кабардино-Балкарии? Разгадка, возможно, кроется в том, что, кроме поиска истины, для уфологов немаловажное значение имеет и чисто корыстная сторона массовых выступлений и публикаций о НЛО. Научная этика нисколько не принимается во внимание. Если в науке подделка результатов является "смертным грехом" и имеются только единичные случаи таких "грехов" в ее истории (они все известны), то в уфологии насчитываются тысячи и десятки тысяч "псевдонаблюдений", выдаваемых за действительные. Строятся теории на основе мнимых фактов без какой-либо ответственности за их достоверность. Ограничиваясь своими сиюминутными интересами, лже исследователи НЛО превращают серьезную научную проблему в балаган, что наносит немалый ущерб научному исследованию проблемы космических цивилизаций. Впрочем, мифы и сказки, особенно когда они "ласкают слух", любят не только дети, так что уфология будет всегда иметь большое число почитателей; но при этом обществу необходимо знать, что подобные легенды при определенных условиях могут превращаться в болезненные галлюцинации. --------------------------------------------------------------------------

Метки: нло, ufo.инопланетянин, увековечить своё имя, предприятие, поздравляем иванова валерия, программы скачатьо бесплатно, business, день, рождения, скачать, онлайн гороскоп, дополнительный, здесь был вася, материал, как разбогатеть, заработать, друзей, погода, программы, видео, аудио, клипы, рабочий, москва, windows.музыка, шансон, новости, питербург, обои, инопланетянин, дом2, конец, света, microsoft, windows7, картинки, заставки, юмор, женский, журнал., гипноз, ремонт, нлп.ufo, rabota-mani-internet, детские клипы посмотреть видео, поздравление, мир президент, работа, стихи, россия, интимные vip
Комментарии: 0 Просмотров: 308 [История изменений] Размер:418562 байт
Последние изменения сделаны: stendapuss valera 621 день назад

Отправить комментарий

Имя	.	Пароль
расширенный... ( Вход / Регистрация )

Введите код на картинке
Ваше имя
E-mail	(видим лишь владельцу сайта)
WWW

---

Тема

Текст страницы

Визуальный редакторПростой редакторПродолжить редактирование

В таком виде текст будет выглядеть после сохранения. Ты можешь сохранить его сейчас или продолжить редактирование

В тексте можно использовать Wiki или HTML теги

Вы не ввели текст записи

Я хочу получать уведомления о комментариях по почте